Javier Milei afirma que el acuerdo con el FMI no genera nueva deuda: ¿es verdad?
Javier Milei busca aprobar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU). A la vez ha afirmado en varias ocasiones que el nuevo acuerdo no generará nueva deuda para Argentina.
La larga historia de Argentina con el organismo estadounidense genera una gran cantidad de dudas alrededor de las declaraciones del presidente. Carlos Burgueño brindó su análisis en MDZ Radio y afirmó que "por ahora no se ha generado más endeudamiento" y procedió a explicar los detalles técnicos tras las medidas del Gobierno nacional.
Escuchá la columna completa:
Resuenan en la historia los anteriores acuerdos con el FMI. El más reciente es aquél pactado durante el gobierno de Mauricio Macri, que terminó dejando una deuda de, aproximadamente, US$ 44.500 millones. El peronismo ha apuntado contra este hecho durante todos los años posteriores, siempre subrayando la masividad del monto y cómo tendrá que ser pagado por generaciones y generaciones de argentinos.
"Hay que recordar que Cristina entrega su gobierno a Macri con reservas de U$$ 20.000 millones y un déficit fiscal de cinco puntos del PBI... lo que significa que esa gestión se fumó US$ 25.000 millones de reservas", matizó Burgueño y agregó: "Y ni hablar de la deuda que dejó el gobierno de Alberto Fernández".
Los compromisos con el FMI en 2025 incluyen pagos trimestrales de intereses que suman alrededor de 2.600 millones de dólares en el año. Estos pagos están denominados en dólares y se distribuyen en cuatro cuotas anuales. A esto se le agrega una gran suma de deuda en pesos que, según Burgueño, se termina pagando "muy cara".
"Esta deuda es entre el Tesoro Nacional y el Banco Central. Si el gobierno la trasladara a deuda en dólares con el FMI, entonces se 'licuarían' esos montos, y dejarías de crear nueva deuda... pero le terminas debiendo más al Fondo", explicó. Hacer esto significaría "cambiar de acreedor y de moneda", por lo que "hasta este punto no se trata de más endeudamiento".
Burgueño entonces fue contundente sobre la diferencia "fundamental" que hay entre contar con deuda en pesos o en dólares: "Es la posibilidad de cagar a la gente. Nadie lo va a decir así, pero es la realidad. Con deuda en pesos tenés más margen para aplicar un Plan Bonex, por ejemplo. O devaluar y licuar la deuda en pesos". En ese sentido, si el gobierno busca "no caer en default ni aplicar ninguna medida de estas nunca más... entonces conviene tener al FMI de acreedor porque nunca le vas a pagar", sostuvo.
Una vez se da el cambio de acreedor, vienen nuevas incógnitas: "Yo quiero saber si, además de todo esto, el Gobierno nacional ha acordado nueva deuda con el FMI. Eso todavía no se sabe".