De joya arquitectónica a lugar fantasma: el incierto futuro del Edificio de Turismo
Es patrimonio cultural y el Gobierno de Mendoza busca concesionarlo por 50 años. La historia de un mítico edificio local y de cómo llegó a este punto.
Fue símbolo del turismo mendocino. Hoy es un edificio vacío, con daños graves y uso residual.
Rodrigo D'Angelo / MDZSobre la transitada avenida San Martín, metros antes del kilómetro cero de Mendoza, se levanta un inmueble que pocos observan pero que lleva más de ocho décadas como parte del paisaje urbano. Es el histórico Edificio de Turismo, ex Jockey Club que durante décadas fue el punto neurálgico de la promoción turística en Mendoza.
Este inmueble, con una superficie de casi 1.800 m² distribuidos en tres plantas, que alguna vez alojó un club, luego un teatro, oficinas, eventos y muestras hoy se ve prácticamente vacío y son pocas las actividades que lo sostienen en funcionamiento.
-
Te puede interesar
Comenzó la construcción de un nuevo edificio en el "Puerto Madero" mendocino
Este mes, el Gobierno provincial avanzó en un cambio clave: por decreto, transfirió la administración del inmueble a la Dirección de Gestión de Bienes Registrables (DIGEBIRE), con el objetivo de concesionarlo o venderlo. Amparados en la Ley 9293, desde el Ejecutivo admiten que el Estado carece de recursos para gestionarlo, y buscan que un privado tome el control del edificio por hasta 50 años.
Su historia: de cuna de la élite al deterioro actual:
Mucho antes de ser la sede de la Secretaría de Turismo, el edificio de San Martín 1143 fue un ícono social. A principios del siglo XX, allí funcionaba el Jockey Club de Mendoza, epicentro de la vida cultural, política y festiva de la élite mendocina. Era un edificio imponente para su época: cuatro niveles, ascensores electromecánicos y un estilo academicista francés que rompía con la tradición de construcciones bajas, marcada por el miedo a los terremotos.
-
Te puede interesar
Crisis de la autoridad parental: la trampa de ser "amigos" de los hijos
Construido desde 1914 por la firma Andina de D. Selva y A. Ivanissevich y diseñado por el estudio Gire- Molina Civit, el edificio incluía accesos diferenciados: una entrada jerarquizada para socios, y dos puertas laterales para el personal de servicio. Una de esas puertas, aún hoy en pie, es la que conduce al subsuelo donde funcionan los talleres y oficinas del mercado artesanal. En 1934 el edificio de cuatro niveles fue adquirido por el gobierno provincial para instalar la sede del Seguro Agrícola, se instalan también la Academia Provincial de Bellas Artes y posteriormente la Secretaria de Turismo.
La estructura combina materiales nobles, circulación abierta y un criterio monumental que aún impacta. Pero el paso del tiempo y las decisiones políticas lo convirtieron en una especie de ruina con funciones parciales. Un edificio público que parece no pertenecer a nadie.
El paréntesis de la gestión Cobos: el proyecto que quedó en pausa
En la gestión de Julio Cobos (2003-2007), el edificio había comenzado un proceso de recuperación. Se llamó a concurso, se adjudicó un proyecto arquitectónico y hasta se planificó un espacio turístico y cultural para darle nueva vida.
Sin embargo, con el cambio de administración y el arribo de Celso Jaque, esa iniciativa fue cancelada. Los fondos asignados se redirigieron a otros fines y el proyecto quedó archivado. fedifAquella decisión marcó un punto de inflexión: desde entonces, el edificio solo acumuló polvo.
Oficinas vacías, humedad y grietas: así está hoy por dentro
La postal actual es desoladora. Los ascensores no funcionan. Los pisos superiores, donde hay hasta un teatro y salones enormes, hoy están vacíos, los muros, también, exponen el paso de los años. Los pocos espacios aún activos, como el mercado artesanal, la policía turística y algunos talleres conviven con paredes rotas, escaleras clausuradas y olor a encierro.
Hoy, el abandono no es sólo estructural. También es simbólico. El edificio fue fragmentado y su identidad institucional desmantelada.
Una de las empleadas administrativas del mercado artesanal dialogó con MDZ y resumió el presente con una clara realidad: ”No hay gas y los baños dejan muchos que desear, pero intentamos mantenerlos lo mejor posible”,detalló. Su testimonio no es anecdótico: el mercado artesanal, creado en 1986 por decreto provincial, representa el último uso vivo del edificio.
¿Rescate o privatización? El proyecto de concesión que genera dudas
A través de la Ley N° 9293, la Legislatura autorizó al Poder Ejecutivo a concesionar por 50 años el inmueble a privados. El decreto reglamentario ya está publicado con la idea oficial de “poner en valor” el inmueble y darle usos mixtos: culturales, turísticos o comerciales.
Sin embargo, especialistas como la arquitecta Cecilia Raffa, consultada por MDZ advierten que “las concesiones de edificios de valor patrimonial pueden ser una salida para su conservación, pero deben hacerse con conocimiento. Parte del trato debería ser la preservación del bien y para eso es necesario armar un plan de manejo (una guía de intervención del edificio) para marcar lo que se puede hacer o no en él”, explicó claramente la arquitecta.
“En realidad ese manual deberían tenerlo todos los edificios públicos de valor patrimonial para su conservación, lo cual no imposibilitan nuevos usos, pero sí regulan las intervenciones materiales sobre los bienes para preservar su autenticidad, es decir los valores estéticos y funcionales por los cuales son considerados patrimonio cultural”, concluyó Raffa sobre la verdadera conservación de los patrimonios arquitectónicos.
Un futuro incierto para el último espacio vivo
La situación del mercado artesanal es hoy el termómetro más visible del deterioro institucional. Creado como vidriera de artesanías locales y un espacio para aprender artesanías folclóricas, el mercado sobrevive casi sin mantenimiento, sin comunicación oficial sobre su destino y con sus trabajadoras a la expectativa.
“Desde hace bastante tiempo sabemos que hay un proyecto, pero no nos dicen nada. Nos enteramos de las cosas por lo que dicen en el diario”, contó otra vendedora a MDZ. Si el edificio cambia de manos, ¿el mercado deberá mudarse? ¿a qué lugar lo hará?
Este caso pone en debate algo más profundo que un edificio
El ex Jockey Club condensa más de un siglo de historia social, urbana y arquitectónica. La decadencia no es sólo edilicia: es institucional. Y el futuro no puede resolverse sin una verdadera política de Estado.
La historia del ex Emetur no es sólo la de un edificio antiguo. Es la historia de cómo un patrimonio local puede quedar abandonado por falta de acción pública.
Lo que está en juego no es sólo la conservación arquitectónica. Es la definición de qué se considera valioso, de quién tiene derecho a decidir sobre los bienes públicos y de qué lugar ocupan la memoria, el trabajo artesanal y la cultura popular en los planes de la provincia.