Dos abogados analizaron las redes sociales y sus condiciones de uso
Dos profesores de derecho de los EEUU analizaron 157 redes sociales desde el punto de vista legal. Estudiaron sus condiciones de servicio, las cuáles nunca leés y las aceptás.
-
Te puede interesar
Un conocido periodista denunció que le hackearon sus redes sociales
¿Sabías que aceptando las condiciones de uso renuncias a todos tus derechos contra la red social?
¿Sabías que la red social se apropia de casi todas las imágenes publicadas en tu perfil?
-
Te puede interesar
Por qué las parejas ya no se conocen como antes: del boliche a Instagram
El Congreso de los EEUU busca exigir a Facebook y otras redes sociales la exigencia de condiciones previas al uso de la herramienta, pero es una lucha que hoy por hoy, tiene un largo camino.
Te dejo el abstracto de la lectura y el link de descarga. El archivo pdf está en inglés pero es una lectura recomendada para Community Managers y Social Media Managers.
Mediante la incorporación de cláusulas de arbitraje obligatorio PREVIO en sus términos de servicio, un número grande y creciente de los sitios de redes sociales (SNS) están despojando a los usuarios de sus derechos a recursos civiles contra los proveedores que violan su privacidad, cometen actos ilícitos, e infringen su propiedad intelectual. Los usuarios del SNS en todo el mundo están obligados a aceptar PREVIO arbitraje obligatorio como condición para unirse a las comunidades de redes sociales. Los consumidores que entran en clickwrap o browsewrap términos de acuerdos de servicios de renunciar a su derecho a un juicio con jurado, el descubrimiento, y la apelación, sin previo aviso razonable de que está renunciando a estos importantes derechos. Jurisprudencia de los EE.UU. Corte Suprema de arbitraje ha hecho difícil para los consumidores a desafiar estas cláusulas contractuales desleales y engañosas y las prácticas. Últimas decisiones de la Corte Roberts, incluyendo AT & T Mobility, LLC v Concepción y CompuCredit Corp. v Greenwood , que quede claro que la Corte a favor de una aplicación amplia de los acuerdos de arbitraje de consumo strip-ping a los demandantes estatales y privados de la capacidad de controlar estos documentos. Estas decisiones son, en efecto, una toma de control federal de arbitraje, evitando que los estados y los demandantes privados de impugnar las cláusulas de consumo de un solo lado y opresivo de arbitraje. Este artículo es el primer estudio empírico del uso de cláusulas de arbitraje obligatorio PREVIO por SNS y arroja luz sobre si SNS está utilizando estratégicamente las cláusulas de arbitraje con el fin de completar una "responsabilidad sin" zona en el ciberespacio. Nuestros resultados empíricos revelan que las cláusulas de arbitraje del SNS contraviene muchos de los principios básicos considerados indispensables para un proceso fundamentalmente justos para los consumidores a obtener un recurso civil por responsabilidad extracontractual reconocidas y soluciones para las controversias contractuales. El Congreso necesita PREVIAMENTE prohibir las cláusulas de arbitraje obligatorio en los términos de los acuerdos de servicio y políticas de privacidad.
Lectura >>> click aquí