La Justicia ordenó unificar la causa por la desaparición forzada de Nahuel Gallo con la que investiga a Nicolas Maduro
La Cámara Federal porteña determinó que los hechos no pueden analizarse de manera aislada y que la detención del efectivo en Venezuela se inscribe en "el mismo marco". En este momento, Gallo brinda testimonio ante el juez Sebastián Ramos.
Nahuel Gallo en Argentina
MDZ / Juan Mateo AberastainMientras el gendarme Nahuel Gallo declara ante el magistrado Sebastián Ramos, la Cámara Federal porteña resolvió que el expediente donde investiga su desaparición forzada se acumule junto al que se encuentra brindando testimonio por torturas y ejecuciones atribuidas a los jerarcas del chavismo.
Gallo fue detenido a fines de 2024 y estuvo privado de su libertad por 448 días. Había ingresado a Venezuela el 8 de diciembre de 2024 a través de la frontera de Cúcuta. A raíz de su detención Gendarmería Nacional presentó una denuncia ante la Justicia de Mendoza, provincia desde donde arrancó la investigación.
El Camarista Mariano Llorens, revirtió una resolución que había rechazado la unificación de ambas causas. En su fallo señalo que ambos hechos no pueden analizarse de manera aislada.
Para el magistrado, la detención del gendarme se inscribe en "el mismo marco" que los crímenes ya investigados en la causa que interviene el juez Sebastián Ramos, donde se busca determinar la existencia de un aparato represivo organizado por el régimen venezolano para perseguir a opositores o personas percibidas como tales, con hechos que se remontan al año 2014.
Gendarmería Nacional había denunciado en la justicia federal de Mendoza la desaparición forzada de Nahuel Gallo. En ese marco, el Juzgado Federal Número 1 de esa provincia, a instancia del área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Federal se declaró incompetente y remitió la causa al magistrado de Comodoro Py Sebastián Ramos quien tiene a su cargo el expediente donde investiga torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones atribuidas a Nicolas Maduro, Diosdado Cabello y otros efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana.
Ramos rechazó el expediente proveniente de Mendoza argumentando que el caso era "palmariamente inconexo" con la causa en su poder y señaló que Gallo ya había recuperado la libertad y no era parte formal de esa investigación. La fiscalía mendocina apeló y la Cámara Federal porteña le dio la razón.
Para Llorens, el razonamiento del juez Ramos fue parcial porque redujo el análisis al de un hábeas corpus presentado en su momento, ignorando la dimensión más amplia de la investigación sobre desaparición forzada.
El camarista agregó que los mismos funcionarios del régimen venezolano que ya están formalmente imputados en la causa donde interviene Ramos con pedidos de declaración indagatoria, órdenes de captura internacional, son señalados como quienes habrían desplegado o tolerado el aparato represivo en cuyo marco se produjo la detención de Gallo.