El revés judicial que recibió el Chiqui Tapia a días del Mundial: ¿se pierde la Copa del Mundo?
El juez Diego Amarante rechazó que Claudio Tapia salga del país por 60 días en una causa contra la Asociación del Fútbol Argentino, por falta de fundamentos y documentación adecuada.
Messi y Tapia comparte un mate.
El juez en lo penal económico Diego Amarante le negó este miércoles al presidente de la AFA, Claudio Chiqui Tapia, la salida del país, en el marco de la causa contra esa entidad por retención indebida de aportes.
El dirigente había solicitado a la Justicia ausentarse del país por un período de 60 días, cuando faltan 78 días para el comienzo del Mundial de Estados Unidos, Canadá y México.
En la resolución, el magistrado consideró que "la imprecisión de los motivos alegados, sumada a la falta de actualidad de la documentación y los antecedentes de conducta reseñados, impiden realizar el examen de proporcionalidad necesario para flexibilizar la medida vigente".
"No obsta a lo expuesto que este tribunal haya otorgado autorizaciones de mayor extensión en otros legajos, toda vez que dicha facultad se encuentra supeditada a una valoración integral y casuística de cada supuesto particular, extremo que en el presente caso no se verifica con la solidez necesaria para acceder a lo peticionado", añadió.
La defensa de Claudio Tapia solicitó autorización para que el dirigente pueda salir del país por 60 días a partir del 20 de marzo, una vez vencido el permiso vigente. En su presentación, argumentó que el pedido se ampara en el derecho constitucional a circular libremente y sostuvo que no existe riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la causa.
Además, destacó el arraigo de Claudio Chiqui Tapia y su conducta procesal “irreprochable”, al remarcar que se presentó a derecho de inmediato, prestó declaración sin incidentes y cumplió con todas las obligaciones impuestas. También adjuntó invitaciones y compromisos institucionales para justificar la solicitud, y citó antecedentes judiciales en los que se concedieron permisos similares.
Sin embargo, el juez Diego Amarante rechazó el pedido al considerar que la solicitud carece de precisión sobre los destinos y no presenta una agenda definida. Además, señaló que los motivos expuestos son imprecisos y que la documentación aportada no es actual, lo que impide evaluar la proporcionalidad para flexibilizar la medida. En ese sentido, remarcó que el planteo difiere de autorizaciones anteriores, que habían sido otorgadas bajo condiciones más acotadas y específicas.