El gremio de estatales criticó el adicional "por cuidado", lo consideran inconstitucional y cruzaron al Gobierno

En concreto y según aseguraron a MDZ, el argumento central del rechazo radica en lo que consideran hasta una "sorpresa" y tiene que ver con la propuesta del adicional por la vía legislativa y no en un contexto de paritaria. Según denuncian, la medida "unilateral" se excede de la ley 9068 que contempla el Convenio Colectivo de Trabajo del Régimen 15.

De hecho, aportaron que en un acta paritaria firmada el 27 de marzo pasado, desde el sindicato solicitaron -además de una actualización de los topes del salario- que se fije una mesa técnica del sector para tratar precisamente este "Adicional Cuidado de Adolescentes".

El sindicato se enteró de la presentación del proyecto de ley en mesa de entrada de Diputados y su tratamiento en comisiones avanzó, sin la conformación de la mesa técnica. El 14 de abril pasado se envió una solicitud destinada al ministro García Zalazar pidiendo la convocatoria de ATE (en calidad de gremio representativo del Régimen 15) a dicha mesa técnica, pero dos días después -16 de marzo- el proyecto obtuvo la media sanción en Diputados. La respuesta formal desde la Secretaría de Infancias llegó el 21 de abril y en ella se argumenta que no resulta necesaria la convocatoria teniendo en cuenta que el proyecto ya se encuentra bajo análisis. 

Roberto Macho, además, se quejó de que el ministro García Zalazar haya expresado una supuesta convocatoria a los sindicatos. "Nunca hable con el ministro. Es una mentira. Ni yo ni los miembros paritarios de ATE nos juntamos en una mesa. No se puede mentir así a los legisladores". 

En este marco, el secretario general advirtió que al violar la ley que estableció el Convenio Colectivo de Trabajo para el Régimen 15 -firmado en 2017 por el entonces ministro de Gobierno y hoy presidente de la Suprema Corte Dalmiro Garay- será "imposible" para el Ejecutivo reglamentarla. De hecho, ya adelantó que apelará a la Justicia para declararla inconstitucional, en caso de que obtenga la sanción definitiva en el Senado.

Por otro lado, señalaron que este adicional es una especie de "maquillaje" de la realidad que atraviesan los niños y adolescentes alojados en estos centros, por lo que lamentaron que no se desarrolle una política más integral de inserción, la cual debe contener entre sus premisas una mejora en las condiciones de laborales y salariales de los trabajadores. 

Desde el sindicato señalaron que en total son 9380 las personas responsables de niños y adolescentes entre los que trabajan en los Equipos Técnicos Interdisciplinarios (ETI), en una Unidad de Medidas Alternativas a la Privación de Libertad (UMA) y los que trabajan en el ex Cose. Estos últimos cobran su sueldo con el adicional 035 Riesgo Especial y el 017 Cose (ley 7259/04), mediante los cuales pueden engrosar el ingreso neto a unos 1.600.000 pesos. El personal de la Dirección General de Protección de Derechos cobra como el resto del personal de salud. 

Según manifestaron, hace unos días hubo una asamblea de trabajadores por el alerta que generó por parte de los trabajadores un nuevo intento de motín en el ex Cose y ya son tres las asambleas en el año. Este intento habría sido de mayor gravedad según lo que habrían informado los trabajadores, quienes denunciaron ante el gremio sufrir constantemente amenazas externas.   

Adriana Iranzo, secretaria adjunta de ATE y CTA Autónoma de Mendoza participó de la comisión junto a Macho y se refirió a esta situación en un comunicado expresado por el sindicato: "Queremos decir que este ítem unilateral es mentiroso, porque no cuida a nadie, ni a los trabajadores, ni a los internados. De forma permanente, se están produciendo motines en la DRPJ y lo que pretenden hacer con este adicional es tapar la desgracia que viven allí adentro los trabajadores y todos los jóvenes internados."