La sorprendente defensa de Francos sobre el DNU de Milei: "Hay que fijarse si tiene más fuerza una ley que la Constitución"
El Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, defendió el DNU que el presidente Javier Milei dictará para cerrar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). En declaraciones radiales, cuestionó además el proceso de las normas constitucionales, afirmando que la Constitución Nacional debe ser interpretada en su contexto práctico y no en términos dogmáticos.
"Creo que es importante analizar las normas constitucionales del país y preguntarnos si una ley tiene más peso que la Constitución. Todos sabemos que no es así", sostuvo Francos.
En este sentido, el Jefe de Gabinete recordó que, en el pasado, el ministro Martín Guzmán intentó utilizar una ley para "empoderarse" frente al FMI, algo que, según él, desde el punto de vista constitucional, no era necesario.
"En su momento, Guzmán quiso establecer una ley para fortalecerse frente al FMI, pero no era necesario, ya que existen mecanismos constitucionales para este tipo de situaciones", explicó Francos.
Asimismo, destacó que el sistema propuesto por Guzmán aún permanece vigente, pero enfatizó que, en circunstancias excepcionales, como las que atraviesa el país, el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) es plenamente válido. "Es una herramienta que la Constitución de 1994 contempla para que el Poder Ejecutivo pueda actuar de manera inmediata cuando se presenten emergencias", concluyó.