Removieron al fiscal que investiga al "piquetero millonario" de Chaco y aliado de Jorge Capitanich

La causa por lavado de dinero contra el dirigente social chaqueño Alberto Ramón "Tito" López, desprendió otro conflicto judicial paralelo. Tras un altercado con el juez Ricardo Mianovich, primo del exgobernador peronista Jorge Capitanich, este decidió apartar al fiscal que impulsa el caso: Patricio Sabadini.

El fiscal había iniciado una investigación contra el magistrado y su secretario, Javier Pastore, por abuso de autoridad, bajo el argumento de que intentaron entorpecer la investigación en favor del piquetero imputado. Francisco Belle, defensor de López, a modo de respuesta presentó un escrito de recusación contra Sabadini, al que el juez le dio lugar este miércoles. 

"(El defensor) dice que tengo una enemistad manifiesta con López. Y el juez va más allá de los argumentos de la defensa. Ves la resolución y parece que, en realidad, la enemistad manifiesta la tiene Mianovich conmigo. Voy a apelar, y si me rechaza voy en queja. La cámara tendrá la última palabra", dijo el fiscal a MDZ.  

De este modo, se ordenó la "urgente designación" de un miembro titular de Ministerio Público, que sea nombrado en base a los procesos constitucionales y, además, ajeno a la jurisdicción de Resistencia. El jueves habrá una conferencia de prensa a las 8.00 en la Fiscalía.

Belle habló de las "excentricidades del fiscal" Sabadini, diciendo que "posee un afán de protagonismo mediático que se acentúa cada vez con mayor profundidad, poniendo en peligro la objetividad e imparcialidad por el cual cada imputado merece su trato procesal". Es decir, lo acusó de no ser imparcial. 

También dijo que utiliza el caso como una suerte de "plataforma mediática y política" a los fines de lograr sus intereses personales. Luego, citó como ejemplo el exabrupto que tuvo al momento de celebrarse la audiencia de declaración indagatoria de su defendido. 

En aquella oportunidad, la reunión virtual comenzó sin la presencia de la Fiscalía, cuyos miembros habían recibido un link de videollamada erróneo por parte de Javier Pastore. Cuando Sabadini logró entrar a la indagatoria por Zoom, media hora más tarde, tuvo un fuerte cruce con ambos miembros del Juzgado Federal de Primera Instancia N°2. Y a partir de ello recusó al juez y denunció al secretario.

La respuesta del fiscal

Sabadini destacó que la postulación bajo análisis no encuadra en ninguno de los motivos que establece el artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación para la recusación de jueces, aplicable al procedimiento de recusación de fiscales. Explicó que la denuncia formulada por la defensa es posterior al comienzo del proceso, y que esa circunstancia no puede ser oponible al Ministerio Público Fiscal, a diferencia a lo que sucede con los jueces.

Por otra parte, y en relación a lo sucedido durante la incidencia de exención de prisión, entiende el fiscal que: "No se ha incurrido en falsedad alguna, pues 'técnica y legalmente' no se encontraba en trámite 'causa o proceso penal' contra el encartado, ni el mismo revestía la calidad de “imputado” al momento de formularse el dictamen bajo análisis”.

Agregó, también, que la instrucción de un proceso penal solo se considera iniciada, según el art. 195 del CPPN, en virtud de un requerimiento fiscal de instrucción o de una prevención o información policial. En cuanto a lo sucedido en la audiencia de declaración indagatoria de López, Sabadini sostiene que lo acontecido fue parte de un intercambio propio del rol de cada uno dentro de la dinámica del acto procesal, sin incumbencia alguna para la tarea de la defensa.

Por su parte, se resaltó en el hecho de que esto podría ser una estrategia para "trabar" la investigación contra López, gran aliado de Capitanich. También cercano a dirigentes sociales como Emerenciano Sena, quien formaba parte de una de las listas electorales del exgobernador y hoy está imputado por femicidio. 

El piquetero está siendo investigado, junto a su familia, por una supuesta maniobra de lavado de activos, a partir de la administración y comercialización de miles de hectáreas cedidas por el Estado chaqueño, durante las gestiones de Capitanich). Esto se desata debido a que el patrimonio de los imputados no condice con sus perfiles económicos: contaría con más hectáreas, inmuebles, autos y cabezas de ganado de las que dijo tener, sumado a drogas, armas y elementos contrabandeados. 

Video: el tenso cruce durante la audiencia del piquetero millonario