La primera secuela en Cambia Mendoza por el frustrado proyecto minero de Malargüe
El proyecto del intendente de Malargüe, Juan Manuel Ojeda, para excluir al departamento del alcance de la Ley 7722 generó disidencias internas en Cambia Mendoza. El gobernador Rodolfo Suarez decidió no avalar la iniciativa, que quedó cajoneada en la Legislatura ni bien ingresó. Esta situación, repercutió al interior del frente oficialista con la salida de un partido municipal malargüino de la coalición.
Se trata del Movimiento Popular Malargüino, (Mopoma), que a través de un comunicado informó su “alejamiento inmediato” de Cambia Mendoza, alianza que venía integrando a nivel municipal durante las últimas elecciones.
La salida estuvo acompañada por la renuncia de Gabriel Ferrero, líder de la fuerza política, al cargo de director de la Agencia de Promoción y Producción Económica del municipio. Ojeda confirmó este miércoles que había aceptado la renuncia del funcionario.
El desencadenante de la ruptura fue la determinación del gobernador Suarez de bajarle el pulgar a la propuesta impulsada por el intendente Ojeda que tenía el objetivo de impulsar el desarrollo de la minería metalífera en el departamento sureño.
Hace dos semanas, el jefe comunal radical presentó un proyecto en la Legislatura para excluir a Malargüe de las prohibiciones de la Ley 7722 y permitir la utilización del ácido sulfúrico y el cianuro en la explotación minera. Sin embargo, el gobernador no demoró en rechazar la iniciativa, argumentando que no era el momento de reinstalar el debate sobre las modificaciones a la legislación minera.
El Mopoma difundió un comunicado en el que cargó en duros términos contra el Gobierno provincial y en particular contra el gobernador Suarez. Aseguraron que el Ejecutivo “se alejó peligrosamente de los objetivos que dieron vida a nuestra coalición en defensa de los intereses de esta tierra” y lo acusaron de producir un “destrato hacia la comunidad malargüina”.
“Entendemos que por inacción o incapacidad del Gobierno provincial han desaparecido los motivos políticos que dieron vida a nuestra unión política y programática”, señalaron y remarcaron que “cuando se rompe el sagrado vínculo de la credibilidad y la confianza en un proyecto común, es el momento propicio de dar un paso al costado y refundar por otra vía los valores más altruistas que en el MOPOMA permanecen intactos”.
Agregaron que el frente político provincial “no contiene entre las prioridades los intereses de Malargüe” y “no honró la palabra empeñada con el electorado malargüino”.
Respecto del gobernador Suarez manifestaron que “mostró tibieza en las múltiples ocasiones en que debió ser contundente. También cobardía cuando debió tener una actitud valiente”.
Este mediodía, el intendente Ojeda hizo referencia a esta situación política que atraviesa el oficialismo en el departamento. Confirmó que tomó la decisión de aceptar la renuncia de Ferrero y minimizó la salida del Mopoma de Cambia Mendoza.
“Gabriel hace tres o cuatro días planteó la renuncia al cargo y se la he aceptado. Creo que todo tiene fecha de vencimiento en la vida y es lo que ha pasado acá”, indicó.
Respecto a la determinación del partido sostuvo que “oficialmente no hemos recibido nada y tampoco soy yo quien debe recibir. En este caso hay un frente electoral. Por supuesto que los frentes se terminan siempre que se termina una elección, eso hay que tenerlo en cuenta”.
Remarcó que en el caso de Malargüe se tomó la decisión de incorporar a dirigentes de distintos partidos al gabinete municipal, pero reforzó la idea de que los frentes son exclusivamente electorales.
“Hoy el estar o no estar en un frente es más una noticia de marketing político que una cuestión jurídica, porque los frentes se ratifican o no cada vez que hay una nueva elección”, expresó el jefe comunal.
En tanto, hizo hincapié en que “a mí me eligieron en la última elección los malargüinos y el voto independiente. Yo provengo del radicalismo como candidato del partido, pero nosotros somos un gobierno plural. Soy un intendente que tiene diálogo y no mira las cuestiones políticas”.