La declaración de Walter Bento que incomoda al fiscal Alcaraz
Este miércoles el juez federal Walter Bento volvió a defenderse ante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura. En ese contexto el magistrado justificó su accionar en todas las causas en la que lo apuntan de haber faltado a su deber como juez cobrando coimas para beneficiar o las personas que juzgaba. El principal argumento de Bento para derribar esa hipótesis que lo tiene como líder de una asociación ilícita fue que todas sus resoluciones eran avaladas por la fiscalía. En particular, mencionó al fiscal federal Fernando Alcaraz.
-
Te puede interesar
La contundente decisión judicial sobre una denuncia de Walter Bento
"El Fiscal estuvo mencionado al inicio de la causa. Porque se lo mencionaba a él y no a mi. El mismo fiscal al que Diego Barrera dijo que vio cuando se entregaba la coima que entregaba Diego Aliaga. Sin embargo estoy yo y no el fiscal", aseveró en un pasaje de su declaración el juez Bento. Hacía referencia a una de las tantas causas en las que lo acusan de haber recibido dinero.
Diego Barrera está acusado de matar al exdespachante de aduana Diego Aliaga. Las pericias de su teléfono fueron las que destaparon la investigación sobre irregularidades en el funcionamiento de la Justicia Federal con vínculos sospechosos entre delincuentes, abogados e integrantes de la Justicia.
"Ésta causa se inicia debido a que hay una extracción de una copia de un teléfono de una persona fallecida en el que hablan de F.A. que haría referencia al fiscal que investigaba la desaparición de Diego Aliaga", había manifestado el viernes pasado Bento durante su primera jornada de defensa.
Este miércoles profundizó sus argumentos. Además de asegurar ser víctima de una persecusión política por su condición de juez electoral y afirmar que el fiscal que instruye la investigación en su contra, Dante Vega, tiene una histórica enemistad personal con él, dio detalles sobre las medidas ordenadas en las causas por las que es investigado.
En todas procuró dejar acreditado que no existieron medidas arbitrarias sino que siempre estuvieron avaladas por los dictámenes del Ministerio Público e incluso en oportunidades por la propia Cámara de Apelaciones.