Se defendió el juez que falló a favor de liberar presos
El juez Víctor Violini ha quedado en el ojo de la tormenta por resolver un habeas corpus colectivo determinando la prisión domiciliaria de personas privadas de su libertad. En su descargo, el magistrado aclaró que solo afecta a detenidos por delitos leves y en riesgo sanitario.
El habeas corpus colectivo que resolví no permite el arresto domiciliario de: delitos cometidos con armas, delitos de violencia de género, delitos de abuso sexual o delitos cometidos con violencia", manifestó en su cuenta de Twitter. "Si dudan, pasen por Casación y se le entregará copia de la resolución", adhirió el magistrado.
Sin embargo, Violini justificó en una radio porteña el otorgamiento del arresto domiciliario a un hombre, de 67 años, que había violado a una niña, por ser parte del grupo de riesgo ante el Covid-19.
La polémica se desató luego de que el 8 de abril el juez camarista ordenara que se dispongan las prisiones domiciliarias de los acusados de delitos leves que formen parte de grupos de riesgo ante un eventual contagio de Covid-19 y que en los casos de imputados o condenados por delitos graves los jueces revisen cada caso en particular.
Por ese fallo, que tuvo como origen una presentación de los defensores de todos los departamentos judiciales bonaerenses, que fue apoyada por la Comisión Provincial de la Memoria, ya recibieron el beneficio 102 reclusos.
"En la Justicia Nacional y Federal se rechazaron el 90% de los pedidos de excarcelaciones y la Cámara de Casación confirmó esas excarcelaciones", aclaró el presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle.