Villa Olímpica: un gigante caro y ¿necesario?
Desde el inicio del proyecto en la gestión del exgobernador Francisco Pérez el estadio de la Villa Olímpica del Parque San Martín ha recibido numerosas críticas.
Si bien la obra está ya casi en su tramo final, su costo y utilidad reales para la provincia generan polémica.
-
Te puede interesar
Una encuesta revela qué piensa la gente sobre los partidos políticos
El subsecretario de Infraestructura de la provincia, Daniel Chicahuala, admitió que el presupuesto se disparó de $320 millones a unos $720 millones por obras complementarias que había que hacer y no estuvieron previstas, y la actualización por inflación.
Al mismo tiempo coincidió con el gobernador Alfredo Cornejo en que se trata de una obra de "poca trascendencia social" ya que se trata de un gigante que sobrepasa la oferta de eventos que llegan a la provincia.
Entrevistado en el programa After Office, de MDZ Radio, el funcionario comentó:
- ¿Va a ser caro mantenerlo?
- Es una estructura bastante grande y compleja. Tiene equipamiento importante sobre todo en iluminación, calefacción y refrigeración... es uno de los estadios más grandes del país, y mantenerlo va a tener un costo elevado.
- ¿Se sabe para qué lo van a usar?
- El área de Deportes va a manejar el tema, pero entiendo que fundamentalmente es para grandes eventos deportivos. De todos modos puede ser utilizado para shows de otro tipo: conciertos o espectáculos en general. Tiene todas las instalaciones adecuadas y habilitadas.
- Cornejo dijo que no tiene la "trascendencia social" que debería...
- El gobernador tiene una apreciación realista de las cosas. Este estadio no va a tener el uso o el retorno para la sociedad que debiera tener. con todo lo que se está gastndo en hacerlo podría haberse hecho muchas obras destinadas también a deporte y recreación y que sí endrían un retorno importante para la población es difícil llenar esto o hacer eventos atractivos deforma continua. el gobernador tiene razón en esto...
Chicahuala: "Este estadio no va a tener el uso o el retorno para la sociedad que debiera tener".
- O sea que no va a haber una rentabilidad...
- Particularmente, más allá de que no tengo responsabilidad administrativa en el tema, creo va a ser muy difícil tener rentabilidad de un estadio de estas características. Mendoza no es una plaza que genere muchos espectáculos. El Arena (Maipú) cuesta llenarlo y acá hablamos de un estadio de 4 ó 5 veces su capacidad. Va a ser difícil generar eventos de manera continua que tengan retorno importante para la provincia
- ¿Cuánto puede costar mantenerlo?
- No tengo el dato, pero sí puedo decir que el hecho de terminarlo le va acostar mucha plata a la provincia. Cuando lo tomamos en diciembre de 2015 yo hice un estudio y se informó las necesidades. El presupuesto estaba en los 320 millones de pesos aproximadamente. Al día de hoy, con ajuste de precio y trabajos que son necesarios y no fueron contratados en su momento, estamos pisando los 600 millones de pesos. Y van a faltar todavía unos 120 millones de pesos más.
Escuchá la entrevista completa con Daniel Chicahuala en After Office (lu a vie de 19 a 20 por MDZ Radio, 105.5Mhz