Aseguran que el acuerdo con el Correo "beneficia" al Gobierno
Uno de los participantes que firmó el controvertido acuerdo firmado entre el Estado nacional y el Grupo Macri para la cancelación de una deuda de la empresa respecto al Correo Argentino, sostuvo que el arreglo "es beneficioso para los intereses" de la Nación y rechazó el dictamen de la fiscal Gabriela Boquín, cuyos argumentos jurídicos consideró "endebles" e "incorrectos".
Juan Mocoroa es el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones de la Nación y uno de los representantes del Gobierno nacional en las negociaciones con el Grupo Macri para la cancelación de una deuda que el holding mantenía con sus acreedores y fue cancelada por el Estado nacional en 2003 tras la quita de la concesión del Correo Argentino. En diálogo con el programa After Office, de MDZ Radio, el funcionario aseguró que el dictamen de Boquín y la controversia surgida por la presunta "quita" de 70.000 millones de pesos en favor de la familia Macri es "un gran malentendido" y que le "sorprende que pensemos en la no suscripción de un acuerdo que considero beneficioso para los intereses del Estado nacional".
Morocoa explicó que "veníamos de un proceso concursal que desde hace quince años que se estaba licuando en Capital Federal por una decisión del Estado nacional sin ninguna motivación ni razón, con la inexistencia de explicaciones de cuáles eran los intereses del Estado a satisfacer, y nosotros logramos que la Nación perciba el logro y el compromiso de una empresa de pagar 600 millones de pesos que esperamos poder ser utilizados finalmente en políticas públicas".
"No hay perjuicio, todo lo contrario, es un acuerdo beneficioso para el Estado argentino en función de la percepción de un crédito", señaló.
"Lo que hicimos fue exigirle a la empresa que pagara el 100% del crédito bonificado, haciendo la suma de 296 millones de pesos, también le dijimos que no nos satisfacía sus dos primeras ofertas respecto a los intereses que iba a tener cada una de estas anualidades, y finalmente cuando consideramos que satisfacían los intereses del Estado nacional firmamos el acuerdo", añadió.
En ese sentido, Morocoa manifestó que la suscripción del acuerdo con el holding liderado por Franco Macri se llevó a cabo "con la conciencia muy tranquila y muy en claro de que esto se hacía en un marco de transparencia, que era lo que nos permitía una audiencia en un tribunal que participaban tanto los jueces intervinientes como los síndicos, y los representantes de ambas partes y de otros acreedores".
El director de Asuntos Jurídicos de Comunicaciones,puso en duda el accionar de los gobiernos del matrimonio Kirchner respecto a la deuda del Correo Argentino: "¿Por qué el Estado nacional no le exigía a la empresa que estaba concursada las condiciones que consideraban que eran favorables para el Estado, para poder cobrar un crédito? Pensemos en cualquier situación de naturaleza contractual en la que nosotros nos podamos mover. Si tenemos un crédito, lo que queremos es que el deudor nos pague, si nos hace una oferta a partir de su situación económico-financiero completa y consideramos que es inadecuado a nuestros intereses, lo que hacemos es rechazar la oferta y establecemos cuáles son las condiciones que necesitamos para cobrar. Eso es lo que no ocurría antes".
Respecto al dictamen de la fiscal Boquín, Mocoroa indicó que tiene "un desacuerdo jurídico" con el mismo, y si bien aclaró que "no me corresponde explicar o analizar las motivaciones de ese dictamen", consideró que "es absolutamente incorrecto el parangón de la pesificación del dólar e intereses que plantea la fiscal; es desatinado y no acorde a la práctica que estamos acostumbrados en el ámbito del fuero comercial".
Otro de los argumentos que cuestionó del dictamen de Boquín es la presunta invalidez de la firma de Mocoroa, dado que se trata de un funcionario "temporal": "Me parece llamativo ese argumento, de una endeblez jurídica absoluta. Firmo todos los días dictámenes y opiniones del Servicio Jurídico Permanente del Ministerio de Comunicaciones y esas opiniones no dependen del carácter transitorio del cargo, sino de las atribuciones y responsabilidades que implica el cargo".
A su vez "la fiscal casi me exige que debería acreditar instrucciones de la Procuración del Tesoro de la Nación, cosa que está desmentido tanto por la ley como por el propio organismo".
Consultado sobre porqué no se le exigió al Grupo Macri que desista del juicio que lleva contra el Estado nacional por la rescisión de la concesión del Correo Argentino en 2003, Mocoroa expresó que "la demanda que tiene el Correo Argentino contra el Estado nacional no tiene la fuerza jurídica para avanzar. No fue una de las cuestiones que estuvo en la discusión porque lo que más nos interesaba era la cancelación de un crédito. La posibilidad de nosotros de poner en la mesa de discusión un juicio con una potencialidad bastante baja para perder por parte del Estado, me parecía que no era beneficioso para los intereses del Estado argentino".
"Una de las condiciones de la oferta de propuesta de la concursada es que, en el supuesto caso que obtuviera una suma dineraria alguna de parte del Estado nacional por alguno de todos sus reclamos pagaría de contado", admitió.
Por último, Mocoroa aseveró que no tuvo ningún tipo de comunicación con el presidente Mauricio Macri ni que no recibió instrucciones del ministro de Comunicaciones Oscar Aguad. "Nos manejamos con la mayor objetividad y transparencia", destacó.