Mendoza "seca" intentará un acuerdo con La Pampa
Condenada a la sequía, Mendoza insistirá en un acuerdo político con La Pampa, que desde hace años espera agua del río Atuel. Así lo dejó entrever el superintendente del Departamento General de Irrigación (DGI), José Luis Álvarez, tras presentar el crítico pronóstico de escurrimiento de los ríos provinciales.
Según estimaciones de técnicos del DGI, el caudal de los ríos Mendoza, Tunuyán, Diamante, Atuel, Malargüe y Grande oscilará, en el período hidrológico 2014-2015, de seco (cuando los valores de derrame se ubiquen por debajo del 65 por ciento del valor promedio histórico) a pobre (cuando el derrame esté entre el 65 y el 85 por ciento debajo de la media histórica).
Bajo este complicado escenario, y luego de que repartiera retos a la sociedad mendocina en su conjunto por derrochar el recurso hídrico, el superintendente de Irrigación fue consultado por el conflicto con La Pampa.
Litigio
Desde hace muchos años, Mendoza se encuentra en litigio con La Pampa por el uso de las aguas del río Atuel.
Hace tiempo, mediante una negociación, la primera se comprometió a asegurar el riego de 75 mil hectáreas y a derivar el excedente a la provincia que hoy gobierna Oscar Jorge.
La escasez de agua en el territorio que hoy preside Francisco "Paco" Pérez ha sido uno de los factores fundamentales por los que se incumplió aquel acuerdo.
La Pampa, en respuesta, interpuso dos demandas contra Mendoza y, recientemente, la Corte Suprema de la Nación aceptó intervenir para que las partes arriben a una solución.
Postura del DGI
Ahora bien, en este contexto de sequía y pobreza hídrica, Álvarez esquivó la instancia judicial e insistió con la negociación política.
"El acuerdo político es lo que va a solucionar el conflicto. Judicializarlo, lo único que va a hacer es demorar la solución", subrayó en conversación con MDZ y, recuperando la postura de otras voces del Gobierno provincial, definió: "Esto es un conflicto político y lo tiene que solucionar la política".
El responsable del DGI se mostró más moderado que el fiscal de Estado subrogante, .
El funcionario extrapoder justificó, vía MDZ Radio, que Mendoza no se siente a negociar con la provincia que comanda Jorge. "Para dar agua a La Pampa, nosotros tendríamos que dejar de regar. La Pampa nunca probó que tenga has empadronadas para riego", argumentó.
Más presupuesto y menos jardines franceses
Al presentar el pronóstico de escurrimiento de los ríos mendocinos, el superintendente del DGI hizo hincapié en la necesidad de educar y concientizar a la sociedad en su conjunto (población en general, sector agrícola, sector industrial) y reconoció que el organismo requerirá más pauta presupuestaria para ejecutar algunas obras que podrían permitir, entre otras cosas, el recrecimiento de ciertos diques.
"Hemos conseguido el financiamiento para hacer el recrecimiento del dique El Carrizal", recalcó Álvarez aunque puso énfasis en la necesidad de más fondos y argumentó: "Tenemos que ir modernizando todo; nuestros canales son de tierra, tenemos la concepción de desarrollo de la época de la colonia".
Llamó la atención sobre el uso del recurso de la población en su conjunto y del sector productivo. "Los jardines franceses no los podemos mantener más; el tema de la industria que gasta agua y que después la vuelca a afluentes no lo podemos permitir más; no podemos seguir sin mejorar el sistema de riego agrícola, lo que depende de pequeñas inversiones que pueden hacer los productores", enumeró la máxima autoridad del DGI.
No descartó, en ese orden, el hecho de ajustar el sistema de multas para quienes derrochen el agua; pero, explicó: "No nos podemos convertir en el policía de cada mendocino que hace las cosas mal". Y se quejó: "El consumo promedio alcanza los 800 litros cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que tenemos que estar en 250 a 300 litros por habitante por día. Tenemos muy desbalanceada esta situación".
Saber manejar la "variabilidad" climática
Ricardo Villalba, director del Ianigla, que asistió a la presentación del pronóstico de escurrimiento de los ríos, evaluó: "Existe una situación natural de variabilidad climática que los mendocinos no hemos aprendido o entendido sobre cómo es el sistema natural en el que estamos viviendo".
Llamó la atención del ciudadano en general y reclamó "crear estrategias para poder mitigar esta enorme variabilidad; debemos prepararnos como sociedad para trabajar un recurso que hace al desarrollo regional y saber cómo manejarlo".
El ingeniero se basó en datos históricos para bajar el nivel de temor futurológico. Sostuvo que "lo que caracteriza a la precipitación en la alta cordillera es la variabilidad. Tuvimos años como 1968 en el cual solo hubo un 6 por ciento de la precipitación normal pero hubo años como el 1982 o 1987 en los que fue más del 200 por ciento la precipitación".
Y completó: "Entonces nuestro sistema es enormemente variable; asumimos, por eso, que no siempre nos vamos a mantener con esta situación continua de estos cinco años de emergencia hídrica".
Los "buitres" que frenaron el trasvase
A propósito de obras que solucionarían, en parte, el problema de la escasez de agua, se lo consultó a Álvarez por el trasvase del río Grande al Atuel que permitiría, entre otras cosas, incrementar el caudal del segundo.
El superintendente del DGI reconoció que está trabado por un tema de financiamiento y echó culpas al conflicto con los holdouts. "El gobernador de la provincia trabaja todos los días para poder solucionar eso y realmente estamos abocados a poder realizar esta obra y generar un nuevo oasis y abastecer mucho mejor las cuencas", subrayó Álvarez.
Y amplió: "Los estudios técnicos se han concluido y estamos en condiciones de conseguir los fondos, pero hay que reconocer que la Argentina, en este momento, por el problema de los Fondos Buitres le está costando conseguir fondos internacionales".
Por su parte, el ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso, explicó que la obra le costará a la provincia 2 mil millones de dólares y que "siempre ha tenido algún esquema de discusión sobre quién se encargará de financiarla: se lo cobramos a los regantes, se los cobramos a los que van a comprar nuevas tierras productivas, al sistema hidroeléctrico, nunca ha existido un esquema claro de financiamiento de cómo vamos a obtener ese dinero", justificó y admitió que su ejecución dependerá de la próxima gestión.
Villalba destacó la importancia de esta obra aunque aclaró que no es "la" solución provincial. "Sin dudas todo aporte que pueda obtenerse de otras cuencas de áreas que, en estos momentos, no estamos usando para regadío sería importante"
¿Podría haber un incremento en la tarifa del agua?
Pese a que la emergencia hídrica guarda relación con la entrega de agua para uso poblacional, tal y como se desprende, del informe y balance hídrico que distribuyó el DGI, Guillermo Amstutz, presidente de Aysam, separó los tantos y obvió referirse a cualquier incremento en la tarifa del servicio de agua potable.
"Esto no tiene relación directa con la tarifa del servicio de agua potable. La falta de agua no se corrige con plata sino con cultura de un aprovechamiento distinto del recurso hídrico que tenemos", apuntó Amstutz.
Al consultarle si los medidores podrían ser una buena herramienta tendiente a preservar el recurso hídrico, deslizó: "Hay que universalizar los medidores pero es a larguísimo plazo".
En consonancia con Álvarez, planteó que "tenemos, por ejemplo, mucha bulla con las piletas de natación domiciliarias pero más grave son las pelopinchos o los jardines ingleses con plantas tropicales... hay que apelar a una nueva cultura de jardinería y plantación xerófita".
Pese a sus declaraciones, Álvarez, titular del DGI, se contrapuso: "Le hablo por la experiencia propia de Irrigación: nosotros cuando tenemos menos agua nos cuesta más administrarla, casi el doble. Entonces lo que uno ve es que si hay menos agua... ¿tiene que salir más barata?, pues no".
Consulta aquí el pronóstico y balance hídrico completo: