|
Cámaras de seguridad: Gutiérrez volvió a cruzarse con Aranda y lo invitó a debatir públicamente
La diputada provincial por Unidad Popular aseguró que ella no miente y volvió a insistir en las irregularidades en la contratación del sistema de cámaras de seguridad, que tiene a su cargo la empresa Arlink. La legisladora fue tajante y lo invitó a debatir: "Si cree que no estoy diciendo la verdad, que venga al recinto como ya le pedimos".
Patricia Gutiérrez no se quedó atrás con la contestación que le dio el ministro de Seguridad, Carlos Aranda, después de que ella lo tildara de mentiroso. La diputada provincial por Unidad Popular aseguró que dice la verdad en cuanto a las irregularidades que hay con la empresa Arlink que controla el sistema de cámaras de seguridad e invitó al funcionario a debatir públicamente,
Como con: “No mentí. Los que dicen cosas que no son ciertas y mienten son otros. Se nota que acá hay otros intereses”, Gutiérrez salió al cruce: “Ratifico todo lo que dije en la Bicameral. Si el cree que miento, que venga al recinto y lo discutimos personalmente”.
La diputada aclaró que ella sabe que Aranda está cumpliendo con la Ley de Emergencia en Seguridad, pero que la legislación sólo permite no brindar detalles sólo en algunos aspectos, no en todos.
Por ejemplo, la ley dispone que no haya licitación pública ni privada, obviar el paso por “Compras y Suministros”, o no tener plazos de publicación. Sin embargo: “No niega otras cosas, como por ejemplo, presentar un balance de lo realizado”, detalló Gutiérrez, quien recordó que todo esto está asentado en el pliego que el mismo ministro firmó cuando aún era director de Planificación de la cartera de Seguridad.
A su vez, la legisladora provincial recordó que el único organismo que cumple el control de la Ley de Seguridad es la Fiscalía de Estado, la cual realizó “una lectura veloz de un expediente de 2.700 hojas y en el mismo día que se presentó el balance –julio de 2009- se llegó al dictamen de que no había ningún problema”, resaltó irónicamente Gutiérrez.
Asimismo, Gutiérrez volvió a referirse a las palabras del ministro: “Qué explique cuáles son los otros intereses. No tengo ningún problema personal con Aranda. Me puse a leer el expediente y encontré las irregularidades” y agregó: “Él, realmente, no me pudo contestar ninguna de las preguntas que le hice cuando fue a la Comisión”.
Gutiérrez cuestiona, entre otras cosas, por qué en el expediente la empresa contratada es Arlink, mientras que se deja constancia de que la capacidad técnica sale de Supercanal (otra empresa del Multimedios UNO).
La semana pasada, la diputada increpó a Aranda y lo llamó porque primero dijo que habían privados que tenían acceso a las cámaras (cuando se debatió la denuncia de Racconto) y luego dijo que no, cuando fue interpelado por la Bicameral de Seguridad.
Asimismo, Gutiérrez volvió a referirse a las palabras del ministro: “Qué explique cuáles son los otros intereses. No tengo ningún problema personal con Aranda. Me puse a leer el expediente y encontré las irregularidades” y agregó: “Él, realmente, no me pudo contestar ninguna de las preguntas que le hice cuando fue a la Comisión”.
Gutiérrez cuestiona, entre otras cosas, por qué en el expediente la empresa contratada es Arlink, mientras que se deja constancia de que la capacidad técnica sale de Supercanal (otra empresa del Multimedios UNO).
La semana pasada, la diputada increpó a Aranda y lo llamó porque primero dijo que habían privados que tenían acceso a las cámaras (cuando se debatió la denuncia de Racconto) y luego dijo que no, cuando fue interpelado por la Bicameral de Seguridad.