Condenaron a ocho años de prisión al empresario mendocino que abusó sexualmente a su sobrina
Tras una extensa investigación que abarcó incluso dos juicios, este viernes fue condenado Diego D'Ascanio (46), el empresario mendocino que durante más de tres años estuvo acusado por abusos sexuales a su sobrina cuando ella era menor de edad. Hoy el imputado recibió la pena de 8 años y 6 meses de cárcel.
El veredicto estuvo a cargo del tribunal compuesto por los jueces Mauricio Juan, Ramiro Salinas y Marcelo Gutiérrez del Barrio, quienes encontraron a este hombre culpable por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real con abuso sexual simple.
En tanto, los magistrados lo sobreseyeron por la prescripción de hechos que ocurrieron entre 2006 y 2008 y lo absolvieron en la calificación de la promoción a la corrupción de menores,
En la etapa de alegatos la fiscal Virginia Rumbo y el abogado de la víctima habían pedido una condena de 12 años, mientras que la defensa solicitó la absolución por el beneficio de la duda.
Un periplo judicial
De acuerdo a la investigación, D'Ascanio abusó sexualmente a su sobrina desde aproximadamente el 2006. El hoy condenado habría aprovechado cuando ella se quedaba en su casa por cuestiones familiares, para cometer los vejámenes.
Las agresiones siguieron en la adolescencia de la chica (actualmente de 25 años), en diferentes situaciones. Con el transcurso del tiempo la joven pudo contarlo y en 2019 todo se plasmó en un expediente penal.
A partir de las pruebas recabadas por la fiscalía, principalmente las pericias psicológicas, se ordenó la captura del empresario en abril del 2021. Poco después accedió al arresto domiciliario, beneficio que perdió a los tres meses por romper la pulsera magnética con la que era monitoreado; entonces, regresó a la cárcel y no logró salir de allí a pesar de varios intentos.
El detenido lleva más de tres años en esa condición y su prisión preventiva venció en abril pasado, sin embargo, se autorizó una prórroga excepcional de esta medida de coerción hasta que finalizara el debate.
El imputado afrontó su segundo juicio por el caso, ya que el primer proceso que lo tuvo en el banquillo se anuló en 2022 por falta de argumentación y fundamentación en los alegatos de los acusadores.