El abogado de la familia de Cecilia Strzyzowski brindó detalles de la causa

Las dos versiones que se difundieron que habría dado el criador del campo, según el abogado, “sacó a pasear a la policía”, ya que “señaló un lugar donde se realizó un despliegue policial y de fiscalía con resultado negativo”. Por ende, para el letrado “todo era mentira, era una coartada”.

“Luego, una persona cercana a Emerenciano Sena hace una ampliación. Allí nos brinda una serie de actos, que culmina en la chanchería. Por ende ordenaron nuevos allanamientos. Ese recorrido que habla esta persona y de actos que habían realizado, que implicaban prender fuego ciertos elementos, se condice con lo que inicialmente tenía la Fiscalía, que era la filmación de una cámara de video en frente de la vivienda de los Sena”, relató el abogado.

"Según muestra la filmación, a las 9:11 se retira la mamá de César Sena. Luego se observa que a las 9: 16 ingresa Cecilia junto con César.  Al mediodía llega Emerenciano con su mujer. A las 17 llegan dos colaboradores. Uno de ellos sale con César, cada uno en un vehículo distinto. La pareja de Cecilia conducía una camioneta, en la que se observan unos bultos. Cuando el secretario declara, dice que lo habían llamado para llevar esos bultos que prendieron fuego. A las 22 horas de la noche se observa que Sena ingresa con la camioneta al domicilio sin los bultos”, añadió.

“En la próxima declaración, el colaborador  dice que lo llamaron por teléfono y tuvo que ir junto con Sena (hijo), a comprar bolsas de residuos. Luego embolsaron las cosas que estaban quemadas, fueron al río y las volvieron a quemar. De allí vuelven a la casa, cargan otro bolso, lo llevan al barrio de Emerenciano y lo prenden fuego. Esto coincide con lo que se encontró después”, advirtió.

La hipótesis que maneja la Fiscalía, según detalló Arreguin, es que César Sena habría matado a Cecilia y sus padres habrían colaborado para deshacerse del cuerpo. “Es imposible pensar que es lo que ocurre en esa casa, ya que tiene unos portones cerrados que no dejan atravesar la luz. Hay algunos rastros que fueron levantados para peritar pero entendemos que con los lavados no vamos a encontrar nada, ya que se hará unas semanas después. Lo cierto es que los tres estuvieron en la casa en el momento”, agregó.

“El padre de César dijo que no estuvo en la casa, y expone a tres testigos. Lo cierto es que nosotros tenemos acreditado que sí estuvo. La madre también declara, y dice que vio un bolso que tenía un bulto. ¿Nunca le preguntó a su hijo qué era?”, dijo.

“Primero la Fiscalía imputa homicidio,  pero el fiscal hace referencia a un móvil económico, y dice por todos los medios que a Marcela Acuña, se le fue la mano, con lo cual nos da indicios sobre cómo está pensando la Fiscalía”, remarcó. 

“Se secuestraron huesos en la chanchería y aparece un dije. También se secuestró una parte de la valija, un neceser, un anillo de compromiso. Todo esto aparentemente sería de Cecilia. Nosotros planteamos que primero se lo muestre a los defensores para que observen esto antes de que lo vea la familia. Mañana se hará la exhibición de los huesos, junto con el dije y a continuación se hará la prueba de reconocimiento, en presencia de los abogados defensores. Si estas pruebas corresponden definitivamente a elementos de Cecilia, tenemos la mitad del problema resuelto. Cuando hagamos las pericias, vamos a poder determinar  si los huesos son humanos o de animales. Si son humanos, ver si tienen partículas con contenido genético que nos permita realizar una prueba de cotejo. Si estos resultan de Cecilia, el caso está cerrado”, cerró.