Por qué Zulma Lobato le ganó un juicio millonario a Crónica
En los últimos días se conoció la cifra que Zulma Lobato cobrará por haberle ganado el juicio a Crónica TV, motivado por un episodio que tuvo lugar hace 11 años en una situación que se vio en vivo.
La mediática presenciaba, como tantas otras veces, el programa de Anabela Ascar, Hechos y Protagonistas, cuando comenzó a sentirse mal, lo que luego terminaría causándole un ACV. El canal, durante ese momento, continuó grabando sin su consentimiento.
Un dato clave en el expediente fue que tanto ella como el médico que la asistió habían pedido que no se la filmara, razón principal de la causa que tuvo su resolución hace unos meses. Por esa disputa legal, Zulma Lobato cobrará 300 mil pesos, más intereses.
En cuanto a los argumentos, en primera instancia se hizo lugar a la demanda y la Sala A de la Cámara Civil confirmó la decisión que le dio la razón a Zulma Lobato. Para los camaristas Carlos Calvo Costa, Sebastián Picasso y Ricardo Li Rossi, las imágenes “no versaron sobre una cuestión de interés público”.
Asimismo, agregaban que “la actora sufrió un episodio en el que se vio comprometida su salud, en los estudios de un canal televisivo (fuera del aire) y se decidió a grabar en su totalidad para luego exponerle en un programa posterior”.
“Todas estas cuestiones pertenecen a la esfera privada de la Sra. D y no se advierte qué interés socialmente relevante pueda tener su difusión. Así las cosas, ante la ausencia de consentimiento por parte de la actora, es claro que en el curso de esa emisión se lesionaron el honor, la intimidad y la imagen de la Sra.D”, explicaron los camaristas.
Los jueces que entendieron en la causa advirtieron que la demanda había consentido la realización de una entrevista en ese programa de televisión, pero “esta tenía por finalidad, únicamente, promocionar su trabajo”.
No obstante, la grabación del programa “se vio impedida por el advenimiento de un episodio desafortunado, cuyo registro fílmico en ningún momento fue autorizado; y menos aún lo fue la posibilidad de reproducirlo y/o emitirlo en público”, concluyeron.