Ocupados de una hora: el truco estadístico que sostiene el relato del pleno empleo en la era Javier Milei

Mirá los números que el propio informe pone junto a ese 44,8% de tasa de empleo. De los 13,5 millones de ocupados del primer trimestre, solo el 53,3% son “ocupados plenos”.

Un 26,6% son subocupados: trabajan menos de 35 horas semanales y quieren trabajar más, pero no consiguen. Un 12,1% son sobreocupados, con más de 45 horas semanales, muchas veces porque un solo empleo no alcanza para vivir. Y un 8,1% de los ocupados, durante la semana de referencia, no trabajó ni una hora: tienen una ocupación, pero no la ejercieron esos siete días, y el Indec los sigue contando como empleados.

Sumále el resto del informe

La tasa de informalidad trepó al 44,2%, con una suba de 2,2 puntos porcentuales en un año. La tasa de subocupación subió a 11,1%, 1,1 punto más que un año atrás, también con aumento estadísticamente significativo según el propio organismo. Casi uno de cada dos ocupados, hoy, trabaja en negro. Y la proporción de gente que tiene trabajo pero querría trabajar más sin conseguirlo crece, mientras la tasa de desocupación general “no muestra cambios significativos”.

Esto no es un problema exclusivo de este Gobierno: la EPH mide así desde hace décadas, y gestiones de todos los colores políticos repitieron el mismo comunicado tranquilo cada vez que la desocupación se mantuvo estable. Pero la era Milei eligió la estabilidad macroeconómica y el ajuste fiscal como relato central, y necesita que el mercado de trabajo acompañe esa narrativa.

Una tasa de desocupación del 7,8% “sin cambios significativos” sirve perfecto para ese relato. Una informalidad que sube 2,2 puntos en un año, y una subocupación que también crece, cuentan otra historia, la de un mercado de trabajo que no se destruye en la superficie, pero que se vacía de calidad por debajo.

En mi trabajo diario como abogado laboralista, y en la consultora que dirijo junto a mi esposa, donde liquidamos sueldos para empresas reales todos los meses, veo esa diferencia a diario. Veo trabajadores con changas de pocas horas que el Estado cuenta como “ocupados”. Veo cuentapropismo forzado: gente que se inscribe como monotributista porque ningún empleador la quiere blanquear, y que en la EPH también figura como “ocupada”.

Veo trabajadores con jornadas reducidas que firman contratos part-time porque no consiguen otra cosa, y que pasan a integrar ese 26,6% de subocupados. Ninguno de ellos está desempleado según la encuesta. Tampoco tienen el trabajo digno que promete el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.

Epicteto distinguía entre lo que depende de nosotros y lo que no. La definición técnica de “ocupado” no depende de mí, ni de quien lee esta columna, ni siquiera del Gobierno de turno: es un estándar internacional, y discutirlo en abstracto no cambia una sola changa en una sola casa.

Lo que sí depende de quien comunica esos datos, cualquiera sea su signo político, es la honestidad con la que los presenta. Decir que el empleo “no tuvo cambios significativos” sin mencionar que la informalidad y la subocupación crecieron es, como mínimo, una elección retórica.

El pleno empleo que se dibuja con una hora de trabajo por semana no es pleno empleo. Es, en el mejor de los casos, una hora de empleo.

* Juan Pablo Chiesa es abogado especialista en Derecho del Trabajo y Políticas Públicas de Empleo · Magíster en IA Aplicado a la Justicia.