La UIA analiza el contexto internacional y reclama el retorno de políticas industriales
Si bien el Estimador Mensual de Actividad Económica(EMAE) que publica el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó un crecimiento del sector manufacturero del 6% interanual, los referentes de la industrial insisten con la necesidad de proyectar un plan de desarrollo para el rubro y reclaman acciones al Gobierno de Javier Milei.
Los integrantes de la Unión Industrial Argentina (UIA), no solo ponen la mirada en la situación que los apremia a nivel local, sino que expanden el análisis al comportamiento fabril internacional. Mientras que en países más desarrollados se piensa en proteccionismo y fomento de la producción, dentro de nuestra frontera se abre el mercado a las importaciones y se mantiene un tipo de cambio poco competitivo.
El mundo cambió después de la pandemia, se puso en duda el esquema de comercio hiper globalizado y Chica colmó los mercados con más productos, de mejor calidad y menos costosos. Ante el avance del gigante oriental, Estados Unidos y la Unión Europea están aplicando medidas arancelarias para resguardarse de la llegada en masa de bienes que entran desde el exterior.
En ese contexto y haciendo un análisis de la situación argentina, especialistas como Bernardo Kosakoff, ex director de la CEPAL y Mario Federico Poli, titular del Observatorio Pyme, sostienen que es fundamental que la agenda política incluya una planificación para la especialización productiva nacional.
En una postura más cercana al esquema que pretende llevar adelante el Gobierno, Enrique Szewach, miembro de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), consideró que para poder llevar adelante políticas del estilo es necesario contar con una macroeconomía estabilizada y una reforma estructural horizontal.
Volver a pensar la industria
La UIA trabajó en colaboración con el Observatorio PyME, en un informe denominado “Retorno de la política industrial” que desarrolla y analiza las medidas que toman los países para adaptarse a los cambios y tensiones geopolíticas y comerciales. Se trata de acciones que se llevan a cabo para proteger e impulsar su industria.
A partir de este relevamiento presentado en el marco de un encuentro organizado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), los expertos hacen una comparación inevitable con la situación del sector manufacturero argentino y llegan a la conclusión que los planes de la gestión libertaria van a contramano de lo que está haciendo el resto del mundo.
“En Argentina es raro lo que pasa, porque hay un discurso bastante anti industria de parte del Gobierno”, sostuvo Poli. También recordó que desde el Ejecutivo se ha hecho referencia del sector como “prebendario” y “protegido”. Sin embargo, resaltó que “hay que reconocer que se puso en marcha el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), que es el más potente en la materia en los últimos 20 años”.
Según la opinión del economista, la apertura comercial que está desarrollando la gestión de Javier Milei sumado al retraso del tipo de cambio genera un gran riesgo que puede provocar “el cierre de varias unidades productivas que en otro contexto serían competitivas”.
Por su parte, Kosakoff criticó el esquema oficial, más allá de haber reconocido que la baja de la inflación y la estabilización de la cotización del dólar son logros de esta administración nacional. Si bien respaldó la implementación del RIGI, el experto sostuvo que las compañías importantes “van a seguir” invirtiendo en el país al margen de las condiciones que se les ofrezca porque así “preservan porciones de mercado”.
También hizo referencia al plan de desregulación que se está llevando adelante y negó que eso pueda considerarse una estrategia en favor del sector manufacturero. “Lo de (Federico) Sturzenegger es todo muy lindo pero no es política industrial”, explicó.