Durísima sanción a Aysam por contaminar el agua con desechos cloacales

Fuera de las multas y la causa judicial, hubo acuerdos de gestión para amenguar el impacto. Y allí quedó claro que la situación es tan grave que no hay solución ideal en el corto plazo: la cloaca volverá a colapsar. Por eso se avanza en un plan de mitigación del daño cuando eso ocurra, que consiste en entubar los desbordes y disponer una zona de vuelco controlado en un campo inculto. En el análisis general todos creen que se perdió tiempo: las primeras señales de colapso se dieron en el tercer trimestre de 2024.

La historia

El colapso de esa colectora es uno de los problemas ambientales más graves de la actualidad. Ese “caño” arrastra las cloacas de casi 600 mil personas. El punto crítico está ubicado en Severo del Castillo y 2 de mayo, donde los vecinos y regantes han convivido con vuelcos de líquidos contaminados en la vía pública. El año pasado se autorizó de manera excepcionar el vuelco al canal Pescara, impactando aguas debajo de manera importante. AYSAM debía ejecutar obras de mitigación.

Este año el colector volvió a colapsar y la empresa redundó en el pedido de vuelco al Pescara. Irrigación le denegó esa solicitud. Y AYSAM ejecutó un plan irregular de manera unilateral: volcar en un canal de riego.

Las primeras advertencias habían sido denuncias telefónicas y luego los inspectores de Irrigación descubrieron en el lugar que operarios de Aysam habían roto la pared del canal de riego para volcar líquidos cloacales. Esa situación quedó pasmada en tres actas. Tras las advertencias el vuelco continuó y se tomaron muestras de agua. En los resultados de los análisis de laboratorio “se verifica de manera concluyente la presencia de efluente cloacal crudo, con impacto directo sobre el cauce”, según indica el documento en el que se impone la multa.

Los organismos técnicos, como el Departamento de Operación y Control de Calidad del Agua, perteneciente a la Subdelegación de Aguas del Río Mendoza y la Dirección de Gestión Ambiental del Recurso Hídrico, catalogaron a la conducta de Aysam de una “gravedad excepcional”. Lo califican así porque el vuelco se hizo “sin ningún tipo de permiso del Departamento General Irrigación, en abierta violación a la normativa vigente”, porque se hizo una “intervención ilícita sobre infraestructura pública” tras la rotura deliberada de un canal impermeabilizado. Otros de los agravantes fueron la generación intencional del punto de vuelco, la ausencia “de medidas eficaces de mitigación”, pues aunque se mencionó que había equipos de cloración, los análisis realizados por Irrigación demostraron ausencia de cloro residual, “evidenciando ineficacia total”, en la ejecución de ese plan. Esa negligencia en el manejo de la contingencia evitó que se haga una gestión preventiva; es decir alertar a usuarios, implementar medidas de contingencia, proteger usos agrícolas y poblacionales.

Por eso se aplicó la máxima sanción prevista en la ley, es decir las 100 mil Unidades Fiscales de Agua, que están tasadas en 1200 pesos cada una. La multa total es de 120 millones de pesos. “Aplíquese a la firma Aysam S.A.P.E.M la sanción pecuniaria correspondiente de 100.000 UFA por la gravedad en función de la concurrencia de múltiples factores agravantes como el vertido clandestino, con daño a la infraestructura de manera reiterada y con grave afectación y consecuencias ambientales”, determina la resolución 481 del DGI, que está firmada por Sergio Marinelli, Diego Coronel y Fabio Lorenzo. En la misma norma emplazan a Aysam a que presente un plan de reparación de la infraestructura dañada para evitar sanciones de mayor gravedad.