Atención prepagas: advirtieron que habrá cierres de empresas de salud privada

La situación del sistema de salud  privado viene mostrando serios problemas de financiamiento desde hace años. El incremento de la inflación, la inestabilidad cambiaria, el congelamiento de las cuotas de las prepagas durante el gobierno anterior desencadenó una crisis sin precedentes. La devaluación de diciembre agravó el escenario.

Los ajustes salariales que lograron algunos gremios de actividades con alta incidencia del costo laboral en el presupuesto total ponen a las empresas en situación terminal.

A través de un comunicado firmado por la Unión Argentina de Salud que agrupa a numerosa cantidad de entidades, una de ellas ADECRA (Asociación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales Privados de la República Argentina) alertó hace un par de meses que “el sector prestacional, particularmente, no tiene ya márgenes para enfrentar ni siquiera el corto plazo. Más de 5000 establecimientos de salud podrán ser plausibles de ejecuciones por parte de la AFIP. Desde entonces, el panorama no cambió.

Adecra+Cedim –la cámara nacional que nuclea a más de 400 instituciones de salud privada entre clínicas, sanatorios, hospitales privados, laboratorios y centros de diagnóstico y tratamiento ambulatorio- llevó adelante esta semana el VI Congreso de Salud. 

El evento convocó a más de 20 referentes del management empresarial del área y otros destacados analistas para debatir sobre temas técnicos y político-empresariales de la agenda del sector, con la participación de más de 8000 personas siguiendo la transmisión en vivo y por diferido desde Argentina e internacionalmente.

En lo que fue la segunda jornada del evento, el superintendente de Servicios de Salud (SSS), Gabriel Oriolo, disertó en el panel "Actualidad político-sanitaria. La mirada desde el Estado". 

El presidente de Adecra, Jorge Cherro, y el presidente de Cedim, Marcelo Kaufman, en tanto representantes de los prestadores de salud privada, analizaron con el funcionario la situación actual del sector. 

Oriolo explicó cuál fue el cuadro que encontró al asumir. Habló de “desorden” y de “una Superintendencia que no cumplía con las funciones para las que había sido creada”, haciendo alusión a la falta de eficiencia y de transparencia en la información a los beneficiarios de los agentes de salud (obras sociales y prepagas). 

“Nuestro rol es el de fiscalización y, desde ese lugar, estamos intentando generar las condiciones para que el mercado de salud cambie", sentenció. En ese momento se produjo un cruce entre los representantes del sector privado y el funcionario.

"Los prestadores atravesamos una crisis que ya está llegando a una situación de colapso. Si la Emergencia Sanitaria cae, miles de instituciones podrían ser embargadas por deudas fiscales. ¿Cómo compatibilizamos las urgencias que tenemos ante esta situación, con el impacto que esto representaría para el sistema sanitario?”, preguntó Cherro. 

"Sabemos que, lamentablemente, van a quedar instituciones en el camino, pero estamos trabajando en racionalizar la forma en que se distribuyen los recursos”, respondió Oriolo y agregó: "Somos uno de los sistemas que más invertimos en salud (Argentina destina cerca del 10% del PBI), pero tenemos a los beneficiarios, financiadores y prestadores disconformes. Por eso, estamos tratando de generar las condiciones para que el sistema sea lo más eficiente posible”.

Asimismo, frente a la consulta de Kaufman respecto de la problemática de financiamiento que afecta a los prestadores con "altos costos y bajos ingresos", el funcionario aclaró: "Nosotros no definimos aranceles, pero estamos abocados en generar mecanismos de transparencia en cuanto a los aportes que los financiadores reciben de los beneficiarios".

"Como dijimos, nuestro objetivo es que todos los financiadores tengan la libertad de competir y que el beneficiario sepa que tiene la libertad de elegir", completó.