Un padre incumplidor deberá afrontar una sanción extrema que le impuso la Justicia

Un padre incumplidor deberá afrontar una fuerte sanción que le impuso una jueza de la ciudad de Córdoba por no pagar la cuota alimentaria a la madre de sus hijos.

Según la resolución judicial  del Juzgado de Familia de 4° Nominación de la ciudad de Córdoba, el hombre había renunciado a numerosos trabajos a fin de evitar que se le retuviera la cuota alimentaria. Entendiendo que su conducta constituía "violencia de género económica", la jueza María Constanza Firbank lo sancionó con dos medidas extremas: la prohibición de ingreso a todo evento deportivo en el que participe el Club Atlético Belgrano, del cual es hincha, y el impedimento de renovar el carnet de socio por haber incumplido de manera sostenida su obligación para con su hijo en los últimos tres años.

El padre, que ya se encontraba inscripto en el Registro de Deudores Alimentarios por los incumplimientos previos, ya tenía prohibido la salida del país. 

"En la causa, ya se había dispuesto numerosas veces la retención de la cuota alimentaria directamente de los ingresos en blanco del progenitor. Pero cada vez que era embargado, el hombre renunciaba a su trabajo. Es por eso que se solicitó su inscripción en el Registro de Deudores Morosos. Aun así, no se logró el cumplimiento. Para el juzgado, quedó claro que se trata de un deudor persistente", señalaro fuentes del Juzgado de Familia.

La resolución judicial sobre el padre se basa en el artículo 533 del Código Civil y Comercial de la Nación, que habilita a los jueces a dictar" diversas medidas a fin de lograr el cumplimiento efectivo de la obligación alimentaria", entre ellas, imponer "sanciones que no figuran expresamente en la ley".

Fue la propia madre de sus hijos quien solicitó al Juzgado que, atento a que ninguna de las demás medidas adoptadas había funcionado, se lo sancionara prohibiéndole renovar su carnet como hincha de Belgrano y prohibiéndole el ingreso a cualquier cancha donde dicho club juegue.

La jueza Firbank entendió que la evasiva conducta el progenitor constituía "violencia de género económica" ya que obligaba a la madre a realizar un mayor esfuerzo y desgaste para cubrir sola las necesidades tanto económicas como emocionales de su hijo adolescente. Y agregó que además ejercía "violencia respecto de su propio hijo", vulnerando sus derechos.