Cuáles son las dos ciudades argentinas más caras que Dubai, New York y Tokio
En la Argentina hay una discusión que se repite cíclicamente y tiene que ver con el valor del dólar. El debate es siempre sobre si el tipo de cambio está atrasado o no. Los gobiernos utilizan ese ancla para frenar las expectativas inflacionarias y la consecuencia de esa medida es la pérdida de competitividad de las exportaciones.
-
Te puede interesar
El dólar blue tuvo una leve baja y cerró por debajo de los $1.400
En un país donde además existen varias cotizaciones hay gusto para todos y un valor puede estar atrasado o no según el tipo de dólar que se tome. Sin embargo, habiendo un tipo de cambio oficial debe ser este el que se tome como referencia y otros, como el “blue”, sirven para saber el valor real de determinados bienes o productos, pero no es el valor lógico que debe tenerse en cuenta si se compara con otros países.
Por ejemplo, la consultora Singerman & Makón, especializada en economía y turismo, elaboró un informe que compara una canasta de precios en materia turística entre ciudades de 28 países distintos. El valor del dólar que se toma es el oficial y en base a este dato se muestra que varios destinos de la Argentina se ubican entre los más caros del mundo.
El estudio señala que “los resultados demuestran que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, valuada al tipo de cambio oficial, se encuentra en el décimo cuarto puesto entre las ciudades más competitivas por precio - turismo de la muestra”.
“El costo promedio diario de una canasta turística que incluye hotelería, gastronomía, city tour, taxi, indumentaria, espectáculo, museo y diferentes productos de una canasta básica es de US$261”, agrega. Por su parte, la ciudad menos competitiva de la muestra en relación a precios - turismo es Londres.
En este caso, dice el trabajo, el costo promedio diario de la canasta turística es de US$453. De esta manera, se destaca que la canasta turística de CABA es US$192 menor a la de la ciudad menos competitiva vía precios - turismo de la muestra.
Asimismo, teniendo en cuenta la totalidad de las ciudades argentinas analizadas, se observa que, a excepción de Bariloche y Mendoza, el resto se encuentran entre los 20 destinos más competitivos por precio - turismo de la muestra.
El dato a tener en cuenta, entonces, es que Bariloche y Mendoza pelean los primeros puestos en materia de precios a nivel mundial medidos al cambio oficial. Luego de Londres, el ranking está conformado por Paris y Miami. En cuarto y quinto lugar se ubican Bariloche y Mendoza.
Estas dos ciudades argentinas están por arriba de Dubai, Nueva York y Tokio. Todas las ciudades del exterior mencionadas son centros de turismo internacional de alta demanda y altos precios lo que hace difícil de comprender, salvo por el atraso cambiario, que se mezclen ciudades argentinas.
En noveno lugar aparece Iguazú. La siguen Toronto, Roma, Madrid, Sidney y Shanghái. Recién después se ubican Buenos Aires y Salta.
Está claro que por la brecha cambiaria, los precios para los turistas extranjeros pueden ser atractivos. Sin embargo, la llegada de viajeros del exterior hace que en los destinos nacionales de mayor trascendencia internacional se manejen al valor del dólar oficial o, directamente, en billetes verdes. En la mayoría de los casos, para los turistas argentinos la realidad de los precios que deben pagar está marcada por la demanda de los turistas extranjeros.
Lo concreto es que el hecho de que cinco ciudades argentinas estén entre las más 18 más caras del mundo, según el relevamiento de esta consultora, es una muestra que el cambio oficial está atrasado. Se podrá discutir, en todo caso, cómo queda el país medido al valor “blue”,
El informe concluye que “tomando como base el tipo de cambio marginal, los destinos argentinos se posicionan en los puestos 3°, 4°, 6°, 10° y 16° de mayor competitividad por precio - turismo de la muestra, con valores de la canasta promedio diarias entre US$142 y US$239. Cabe destacar que, tomando como base el tipo de cambio marginal, Bogotá (US$133) es la ciudad más competitiva de la muestra, en relación a precios de la canasta turística. Se posiciona US$113 debajo de Quito, la ciudad menos competitiva de Latinoamérica, y US$320 debajo de Londres, la ciudad menos competitiva de la muestra en relación a precios – turismo”.