Debate por la salud de Fayt
El juez de la Corte Carlos Fayt está en medio de un debate entre la Corte y el Gobierno en relación a sus capacidades como magistrado a sus 97 años. En MDZ Radio distintos especialistas en el tema brindaron su postura.
-
Te puede interesar
Guggenheim Abu Dhabi: cómo es el gran museo pronto a inaugurarse
El juez y presidente de la Asociación de Magistrados de Mendoza, Ariel Hernández, opinó sobre las críticas que hizo el kirchnerismo contra el juez Fayt y pese a que consideró que es un hombre de mucha sabiduría, celebró que se discuta hasta cuándo se puede ejercer el cargo.
"La edad no necesariamente tiene que ver con la capacidad de trabajo, hay jóvnes que trabajan la mitad que un adulto mayor", apuntó Hernández.
-
Te puede interesar
Diez jóvenes con discapacidad intelectual se graduaron en la UNCuyo
El magistrado indicó que más allá de las opiniones, lo que rige en estos puntos es la Cosntitución, y la reforma del 1994, que en caso de Fayt no aplica porque su cargo es anterior a la misma. Por la reforma, el juez debe obtener el visto bueno de sus compañeros para continuar en el cargo al llegar a los 75 años, pero de acuerdo al artículo 110 de la Carta Magna, el mismo podrá conservar su empleo en tanto dure su buena conducta.
De todas maneras, Hernández valoró los conocimientos del juez Fayt señalando:
Alguien que esté cerca de derecho no puede dejar de reconocer la brillantez del magistrado. Es uno de esos distintos que hay en el derecho.
Por su parte, Luís María Cabral, integrante del Consejo de la Magistratura, reconoció que cuando "hay una edad avanzada existen dificultades en el cuerpo", pero consideró que "lo importante es lo intelectual".
Para Cabral "el reclamos es legítimo", pero se confunde con la política porque mientras se cuestiona a Fayt se le disculpan irregularidades al juez Norberto Oyarbide.
"Hubo un cuestionamiento relativo al doctor Oyarbide, con respecto a la exposición indecorosa de la exposición de las joyas, pero por el voto de la presidenta no se lo sancionó, y seis miembros sostuvimos que había que sancionarlo", ejemplificó Cabral.
Finalmente, el psiquiatra Benigno Guiérrez, indicó que las razones por las que una persona como Fayt no se retiran voluntariamente de un cargo hay que analizarlas en cada persona. Pero en el caso particular del magistrado consideró que lo más sano para su salud psíquica sería retirarse de manera voluntaria y no enfrentar un procesos de destitución.