Ex concejales de Las Heras: el tribunal rechazó la "prescripción" y el juicio sigue
Esto fue determinado por la Séptima Cámara del Crimen, que entendió que los 16 años desde el inicio de la causa no es un argumento para que el juicio se caiga. Son 19 los ex ediles imputados por el delito de peculado por cobrar sobre sueldos. La próxima audiencia será el próximo lunes.
Luego de una ardua jornada deliberativa, la Séptima Cámara del Crimen de la provincia decidió no aceptar los argumentos de los defensores de los ex concejales de Las Heras, quienes solicitaron la prescripción de la causa –y el consecuente sobreseimiento de los 19 imputados- y por lo tanto el juicio proseguiré el próximo lunes.
Te puede interesar
PAMI: paso a paso para renovar la OME de pañales por 90 días
Esto fue informado en la primera jornada del juicio que inició a las 16:30 de hoy miércoles y que entró en un cuarto intermedio pasadas las 18:35, momento en que el tribunal compuesto por Julio Carrizo, Lilia Vila y Graciela Urcéolo –presidenta del tribunal- finalizó con la vigilia del primer cuarto intermedio en el que rechazó la solicitud de extinción del proceso.
Según Juan Carlos Ruiz, abogado defensor, “el pedido que hicimos está basado en una garantía constitucional que existe desde antiguo contenido en el derecho de defensa y después por los pactos internacionales a partir de la reforma constitucional de 1994”.
En ese sentido, los abogados defensores plantearon la consideración que fue analizada como “razonable” por el mismo fiscal de la causa, Felipe Seisdedos.
“Los 16 años que pasaron no es un tiempo razonable para que una persona sea juzgada. Es un delito que tiene una pena máxima de 10 años. Es decir que han superado ocho más. Ese fue el planteo por el que el tribunal no dio a lugar, pese a que había un dictamen favorable del fiscal que con su criterio reconoció –luego de ser conocido el rechazo del tribunal- qué papel jugará de ahora en más en el juicio”, reflexionó Ruiz.
El cuarto intermedio en el que ahora entró el juicio contra los 19 ex concejales de Las Heras se produjo debido a que el tribunal deberá resolver sobre un recurso de reposición que pretende que los jueces se expidan sobre partes “que no ha contenido todo lo que era el planteo original”, manifestó el letrado de la defensa.
Por su parte, otro de los abogados defensores, Oscar Dimas Agüero, explicó que la acusación original sobre peculado “no existe porque ningún concejal está a cargo de la custodia o de la percepción o de la guarda de los recursos del Estado”, estimó. Y agregó: “Porque las municipalidades son entes autónomos que dictan dentro de su competencia territorial su propia legislación municipal. Entonces no puede un gobernador por decreto avasallar con la autonomía municipal y decir que una ordenanza que aumenta la dieta de un concejal es ilegal”, apuntó.
En tanto, Agüero, quien fue quien interpuso el recurso de reposición sobre el que deberá expedirse el próximo lunes el tribunal, confirmó que busca revertir la actual situación del juicio “porque no han tratado los argumentos centrales que propusimos y que tienen que ver con el criterio del plazo razonable y porque esto se rige no por la nueva Ley 25.990 que regula la prescripción sino por la anterior sobre la secuela del juicio”, explicó.
La causa contra los ex concejales
El juicio que inició hoy miércoles en el Salón de Actos de Tribunales de la provincia de Mendoza se tramita por medio del Expediente N° 5.210/4.113/71.817/63.169/79.041 caratulado “F. C/QUEVEDO, Héctor Arsenio, MORCHIO DE MORGANTE, Susana Matilde, MARQUEZ ROMAN,Néstor Alejandro, MAGNO ZUIN, José Juan Carlos, MARTIN GARCÍA, José Santos, GARIN FORQUERA, Ignacio Agustín, GRIGOR SANCE, Ángel Alberto, LUNA, Mario Oscar, BAEZ VAZQUEZ, José Antonio, P/ Peculado reiterado (tres hechos) en concurso real (Art. 261 y 55 C .P.) , RAMALLO GUZMAN Raúl Ramón, VIÑALS DOMESSI, Bartolomé José, MOLINA VICENCIA, Julio Rafael, LOPEZ TELLO, Eduardo Enrique, CASTAÑO CORTESE, Ricardo Francisco, ARAYA ZILLERUELO, José Daniel, BASILE PILLERA, Pedro Alberto, ROBLEDO BAIGORRIA, Héctor Ariel y PISTONE CARRIBALE, Antonio Horacio P/ Peculado reiterado (seis hechos) en concurso real (Art. 261 y 55 C .P.).
Por lo tanto los imputados son:
- RAUL OMAR RAMALLO GUZMAN
- BARTOLOME JOSE VIÑALS DOMESSI
- ANGEL ALBERTO GRIGOR SANCE
- JULIO RAFAEL MOLINA VICENCIO
- EDUARDO ENRIQUE LOPEZ TELLO
- RICARDO FRANCISCO CASTAÑOS CORTESE
- JOSE SANTOS MARTIN GARCIA
- PEDRO ALBERTO BASILE PILLERA
- HECTOR ARIEL ROBLEDO BAIGORRIA
- MARIO OSCAR LUNA VARELA
- ANTONIO HORACIO PISTONE CARRIBALE
- JOSE ANTONIO BAEZ VAZQUEZ
- NESTOR ALEJANDRO MARQUEZ ROMAN
- JOSE JUAN CARLOS MAGNO ZUIN
- IGNACIO AGUSTIN GARIN FORQUERA
-HECTOR ARSENIO QUEVEDO BARBOSA
- SUSANA MATILDE MORCHIO GARAY
- ELIO RAUL PARES FAVERO
El cuarto intermedio en el que ahora entró el juicio contra los 19 ex concejales de Las Heras se produjo debido a que el tribunal deberá resolver sobre un recurso de reposición que pretende que los jueces se expidan sobre partes “que no ha contenido todo lo que era el planteo original”, manifestó el letrado de la defensa.
Por su parte, otro de los abogados defensores, Oscar Dimas Agüero, explicó que la acusación original sobre peculado “no existe porque ningún concejal está a cargo de la custodia o de la percepción o de la guarda de los recursos del Estado”, estimó. Y agregó: “Porque las municipalidades son entes autónomos que dictan dentro de su competencia territorial su propia legislación municipal. Entonces no puede un gobernador por decreto avasallar con la autonomía municipal y decir que una ordenanza que aumenta la dieta de un concejal es ilegal”, apuntó.
En tanto, Agüero, quien fue quien interpuso el recurso de reposición sobre el que deberá expedirse el próximo lunes el tribunal, confirmó que busca revertir la actual situación del juicio “porque no han tratado los argumentos centrales que propusimos y que tienen que ver con el criterio del plazo razonable y porque esto se rige no por la nueva Ley 25.990 que regula la prescripción sino por la anterior sobre la secuela del juicio”, explicó.
La causa contra los ex concejales
El juicio que inició hoy miércoles en el Salón de Actos de Tribunales de la provincia de Mendoza se tramita por medio del Expediente N° 5.210/4.113/71.817/63.169/79.041 caratulado “F. C/QUEVEDO, Héctor Arsenio, MORCHIO DE MORGANTE, Susana Matilde, MARQUEZ ROMAN,Néstor Alejandro, MAGNO ZUIN, José Juan Carlos, MARTIN GARCÍA, José Santos, GARIN FORQUERA, Ignacio Agustín, GRIGOR SANCE, Ángel Alberto, LUNA, Mario Oscar, BAEZ VAZQUEZ, José Antonio, P/ Peculado reiterado (tres hechos) en concurso real (Art. 261 y 55 C .P.) , RAMALLO GUZMAN Raúl Ramón, VIÑALS DOMESSI, Bartolomé José, MOLINA VICENCIA, Julio Rafael, LOPEZ TELLO, Eduardo Enrique, CASTAÑO CORTESE, Ricardo Francisco, ARAYA ZILLERUELO, José Daniel, BASILE PILLERA, Pedro Alberto, ROBLEDO BAIGORRIA, Héctor Ariel y PISTONE CARRIBALE, Antonio Horacio P/ Peculado reiterado (seis hechos) en concurso real (Art. 261 y 55 C .P.).
Por lo tanto los imputados son:
- RAUL OMAR RAMALLO GUZMAN
- BARTOLOME JOSE VIÑALS DOMESSI
- ANGEL ALBERTO GRIGOR SANCE
- JULIO RAFAEL MOLINA VICENCIO
- EDUARDO ENRIQUE LOPEZ TELLO
- RICARDO FRANCISCO CASTAÑOS CORTESE
- JOSE SANTOS MARTIN GARCIA
- PEDRO ALBERTO BASILE PILLERA
- HECTOR ARIEL ROBLEDO BAIGORRIA
- MARIO OSCAR LUNA VARELA
- ANTONIO HORACIO PISTONE CARRIBALE
- JOSE ANTONIO BAEZ VAZQUEZ
- NESTOR ALEJANDRO MARQUEZ ROMAN
- JOSE JUAN CARLOS MAGNO ZUIN
- IGNACIO AGUSTIN GARIN FORQUERA
-HECTOR ARSENIO QUEVEDO BARBOSA
- SUSANA MATILDE MORCHIO GARAY
- ELIO RAUL PARES FAVERO