La salud estatal rechazaría la oferta oficial de $46 sobre la clase uno
Aunque no fue rechazado, el ofrecimiento del Gobierno estaría por conformar lo que esperan los trabajadores locales que esperan unos $ 2.500 de básico. Hasta el viernes habrá asambleas en hospitales y centros de salud. El lunes habrá una nueva reunión con la Subsecretaría de Trabajo
Si bien el encuentro que sostuvo hoy el Gobierno provincial con los representantes de ATE, arrojó como resultado una primera oferta que generó otra instancia de negociación para el lunes próximo, el final hubiera sido otro menos pacífico
La visión provino de Raquel Blas, dirigente del sindicato, quien además explicó que “no se rechazó la oferta debido a que hay que respetar lo que dice la ley”, dijo aludiendo a que la decisión final será tomada en asamblea.
Sin embargo Blas no tuvo empacho en desacreditar lo ofrecido oficialmente: “Los 43 pesos ofrecidos sobre la clase uno es algo ínfimo según lo que estamos planteando. Según la Constitución Nacional –por lo del salario mínimo vital y móvil- para sostener una canasta básica el sueldo debería ser de $ 2.513 y no de $ 980 como planteó el salario de pobreza de Moyano”, disparó.
Te puede interesar
Feria del Libro 2026: cómo comprar entradas y aprovechar los descuentos
En tanto advirtió sobre los argumentos -que calificó como mezquinos- esgrimidos durante la mañana de hoy, haciendo blanco en un mal cálculo del actual presupuesto.
“El análisis en tiempos electorales es muy jugoso”, lanzó. “Ahora el Gobierno sostiene que no tiene dinero porque no tiene. Sin embargo ellos mismos, cuando calcularon el presupuesto, hicieron una estimación de la inflación en un 10%”, explicó.
Según la dirigente gremial, el cálculo por debajo del “indicador real”, estaría generando una segunda discusión por el dinero que posee a disposición – a través de un fondo especial generado por la diferencia- y sobre el cual no se podría controlar su destino.
“Los fondos extras van al fondo de superávit, pero como no está incluido en el presupuesto no van a consultar lo que van a hacer”, sospechó.
Asimismo destacó la mala situación en materia de salarios de Mendoza, añadiendo que “vivir en Mendoza no es lo mismo que vivir en Formosa, considerando que nos estamos convirtiendo en provincia turística”, dijo.
Bajo ese tamiz, Mendoza están compartiendo los últimos cuatro puestos nacionales, con Jujuy, Misiones, Formosa y Santiago del Estero, por el bajo nivel de ingresos de sus habitantes.
Según la dirigente gremial, el cálculo por debajo del “indicador real”, estaría generando una segunda discusión por el dinero que posee a disposición – a través de un fondo especial generado por la diferencia- y sobre el cual no se podría controlar su destino.
“Los fondos extras van al fondo de superávit, pero como no está incluido en el presupuesto no van a consultar lo que van a hacer”, sospechó.
Asimismo destacó la mala situación en materia de salarios de Mendoza, añadiendo que “vivir en Mendoza no es lo mismo que vivir en Formosa, considerando que nos estamos convirtiendo en provincia turística”, dijo.
Bajo ese tamiz, Mendoza están compartiendo los últimos cuatro puestos nacionales, con Jujuy, Misiones, Formosa y Santiago del Estero, por el bajo nivel de ingresos de sus habitantes.
