Uno por uno los condenados en la causa Bento y cuándo se conocerá la pena de cada uno

El veredicto oficial determinó la culpabilidad de los acusados en la megacausa de corrupción ocurrido alrededor del Juzgado Federal 1 de Mendoza. La lista de condenados es enorme, pues había 33 procesados originalmente. Todos fueron hallados culpables, aunque con matices.

El Tribunal resolvió todo por unanimidad y de manera contundente. El detalle de las culpabilidades fue leído tras los argumentos generales que dio la presidenta del Tribunal, Gretel Diamante. Aunque hubo delitos graves probados, también se absolvió a los acusados de algunos delitos por el beneficio de la duda y también por prescripción.

Mañana se determinará la pena de cada uno de los acusados, cuando se haga la audiencia de cesura.

Uno por uno, los cargos sobre los culpables

• Walter Bento fue hallado culpable de "Asociación ilícita como jefe, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, falsedad ideológica, cohecho y ocultamiento de pruebas. En el caso de Bento, se hizo lugar al planteo de prescripción a los delitos de abuso de autoridad, desobediencia y prevaricato por 8 hechos. Sobreseer por esos delitos. También fue absuelto por el beneficio de la duda en dos casos de cohecho.
• Luciano Ortego fue hallado culpable de asociación ilícita en carácter de organizador en concurso real con el delito de cohecho activo agravado en calidad de coautor.

• Jaime Alba: Asociación ilícita en carácter de organizador, en concurso real con el delito de cohecho activo agravado en calidad de coautor, y en concurso real con del delito de abuso de autoridad en calidad de partícipe primario.
• Luciano Edgardo Ortego: asociación ilícita en carácter de organizador en concurso real con el delito de cohecho activo agravado en calidad de coautor, todos a su vez en concurso real entre sí. También fue absuelto por dos casos por el beneficio de la duda.
• José Gabriel Moschetti: Asociación ilícita en carácter de miembro, en concurso real con el delito de violación de secretos y este a su vez en concurso ideal con el delito de violación a los deberes de funcionario público.
• Alejandro Matías Aramayo: asociación ilícita en carácter de miembro en concurso real con el delito de cohecho.
• Leopoldo Antonio Martín Ríos: asociación ilícita en carácter de miembro; en concurso real con cohecho activo agravado en calidad de coautor, todos a su vez en concurso real entre sí.
• Luis Francisco Álvarez: asociación ilícita en carácter de miembro, en concurso real con el delito de cohecho pasivo.
• Walter Eduardo Bardinella: asociación ilícita en carácter de miembro en concurso real con el delito de cohecho activo agravado en calidad de coautor, todos a su vez en concurso real entre sí.
• Marta Isabel Boiza: enriquecimiento ilícito en calidad de partícipe necesaria; lavado de activos de origen ilícito agravado , en calidad de coautora; y falsedad ideológica en concurso real entre sí, todos esos delitos a su vez en concurso real entre sí.
• Nahuel Bento: lavado de activos de origen ilícito agravado por haber sido cometido como miembro de una banda formada para la comisión continuada de hechos de esta naturaleza y como funcionario público en ejercicio u ocasión de sus funciones, en calidad de coautor.
• Martín Rodolfo Bazán: cohecho activo agravado en calidad de coautores por un hecho agravado por la condición de funcionario público.
• Alfredo Aliaga y José María Sanguedolce, por cohecho activo.
• Diego Martínez Pinto, Juan Carlos Molina, Eugenio Nasi, Adrián Calderón: cohecho activo agravado en calidad de coautor.

Las absoluciones

• WALTER RICARDO BENTO VEGA, absuelto por el beneficio de la duda, del delito de cohecho pasivo respecto de los hechos encuadrados en los casos N° 5 y 15 (Art. 3 del Código Procesal Penal de la Nación) y por el hecho encuadrado en el caso N° 13, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 257 del Código Penal).
• LUCIANO EDGARDO ORTEGO HERNÁNDEZ, absuelto por el beneficio de la duda, del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en los casos N° 5 y 15, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal y Art. 3 del Código Procesal Penal de la Nación).
• JAIME ANDRÉS ALBA NORTES, absuelto por falta de acusación fiscal, del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 14, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal).
• LUIS FRANCISCO ÁLVAREZ LÓPEZ, absuelto por falta de acusación fiscal, del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 11, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal).
• LUCIANO EZEQUIEL BENTO BOIZA, absuelta por falta de acusación fiscal, del delito de lavado de activos agravado, respecto de los hechos por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 303 incisos 1 y 2, apartados a y b -texto según ley 26.683).
• OCTAVIO NICOLAS BILLI VILLAVERDE, absuelto por falta de acusación fiscal, del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 13, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal)
• LEANDRO EMANUEL CIROT MALDONADO absuelto por falta de acusación fiscal, del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 1, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal).
• JAVIER LEÓNIDAS ANGELETTI RATFOPOL, absuelto por falta de acusación fiscal, respecto del hecho encuadrado en el caso N° 2; y por el beneficio de la duda, respecto de los delitos de asociación ilícita y cohecho activo agravado, respecto de los hechos encuadrados en los casos N° 7 y 15, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal y Art. 3 del Código Procesal Penal de la
• Nación).
• WALTER ANÍBAL COSTA SGRÓ, absuelto por el beneficio de la duda, del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 7, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal y Art. 3 del Código Procesal Penal de la Nación).
• CRISTIAN OSCAR OLIVA SUÁREZ, absuelto por el beneficio de la duda, del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 15, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal y Art. 3 del Código Procesal Penal de la Nación).
• OMAR ARMANDO RODRÍGUEZ CICHINELLI, absuelto por el beneficio de la duda, del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 5, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal y Art. 3 del Código Procesal Penal de la Nación).
• FACUNDO MARIANO ALZOGARAY SÁNCHEZ, absuelto del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 13, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal).
• CARLOS FEDERICO BARÓN KNOLL, absuelto del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 13, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal).ABSOLVER a FRANCISCO NICOLÁS
• CASTRO NAVARRO, absuelto del delito de cohecho activo agravado respecto de los hechos encuadrados en el caso N° 13, por los cuales fuera oportunamente requerido (Art. 258 segunda disposición en función del Art. 257 del Código Penal).