La Justicia rechazó una demanda y confirmó las subas en el impuesto automotor
El Juzgado Civil y Comercial Nº 12 desestimó el amparo presentado por dirigentes del Partido Verde y ratificó las últimas subas que se aplicaron en este tributo.
La demanda buscaba frenar la última suba del impuesto Automotor y exigirle al Gobierno un recalculo en el tributo. Foto: Telam
La Justicia mendocina rechazó la demanda impulsada por el Partido Verde con el objetivo de frenar el último incremento del Impuesto Automotor y exigía recalcular el tributo. El Juzgado Civil y Comercial Nº 12 desestimó el amparo presentado por legisladores provinciales opositores y confirmó las últimas subas que se aplicaron en este impuesto patrimonial.
A finales de marzo, dirigentes del Partido Verde presentaron un recurso de amparo y una medida cautelar que buscaba frenar el incremento del Impuesto Automotor que subió un 150% en promedio respecto al ejercicio fiscal anterior.
El senador provincial Dugar Chappel, el diputado provincial Emanuel Fugazzotto y el concejal de Capital Ricardo García, pretendían que la Justicia ordene al Gobierno de Mendoza recalcular el monto del tributo tomando como referencia el valor del vehículo informado por la Dirección Nacional de Registro de la Propiedad del Automotor (DNRPA), en lugar de tomar los datos de la Asociación de Concesionarias de la República Argentina (ACARA), cuyos valores para los rodados es más elevado.
El punto de conflicto era que los valores de ACARA son más elevados que los de la DNRPA, lo que se tradujo en una suba del impuesto mayor a la inflación anual del 2024. Las autoridades provinciales explicaron que la tabla que se venía tomando históricamente dejó de actualizarse en agosto del año pasado y que por lo tanto tenía valores viejos y había modelos de vehículos que no figuraban. A la vez, resaltaron que la Ley Impositiva 2025 ya contemplaba la posibilidad de cambiar la base de cálculo.
En abril el Juzgado Civil y Comercial Nº 12 desestimó la medida cautelar que habían impulsado los legisladores del Partido Verde y este miércoles se confirmó el rechazo al amparo que buscaba frenar el último aumento en el impuesto Automotor.
Uno de los argumentos de la Justicia para rechazar la acción fue que la demanda se dirigió contra el Gobierno de Mendoza en lugar de haberse accionado contra la Administración Tributaria Mendoza (ATM) que fue el organismo que emitió los boletos del impuesto automotor. “El órgano que emitió la boleta que impugna tiene personalidad jurídica y demandabilidad propia, sin que en cambio pueda demandar por ello a la administración central en forma directa como aquí pretende”, señala el fallo.
Por otra parte, se advierte que “la acción no se ha interpuesto dentro del plazo legal correspondiente”. Señala que la misma debía presentarse dentro de los 15 días corridos a partir de la fecha en que el afectado tomó conocimiento del hecho. “Los actores no especifican (ni menos acreditan) en qué fecha precisa tomaron conocimiento del acto aquí atacado”, sostiene la sentencia y advierte que “los mismos actores reconocen que resulta ser un tema que ha tenido amplia repercusión en los medios periodísticos de la Provincia”.
Finalmente, el juzgado interviniente determinó que “ninguno de los actores en forma alguna han acreditado ser personas de escasos recursos como alegan, ni que se vean impedidos de poder hacer frente al pago del impuesto automotor que consideran no corresponder”. Además apuntó contra la situación del senador Chappel, sobre quien señala que "el boleto por él acompañado da cuenta de una leyenda que establece: 'Usted registra deuda sin regularizar por $196.583.35 a la fecha, devengando intereses resarcitorios y/o punitorios'". En este sentido, remarca que la fundamentación de que el aumento podría generar hipotéticos perjuicios no se sostiene, ya que los mismos ya existirían "en razón del incumplimmiento de obligaciones fiscales de períodos anteriores e imputables a su propio accionar, e independientemente de la falta de pago de los boletos aquí cuestionados".
Agregaron también en el fallo que “tampoco resultan acreditados los eventuales perjuicios invocados como fundamento de su petición para eximirse de las vías principales legisladas, y acudir al amparo”.
En base a estos fundamentos, la Justicia Civil decidió rechazar el amparo interpuesto por los dirigentes del Partido Verde y confirmaron la última suba del impuesto Automotor en la provincia.