La crítica de ATE al nuevo adicional para un grupo de estatales

El secretario general de ATE, Roberto Macho, cuestionó duramente la incorporación de un ítem para un sector de los empleados estatales que está en tratamiento en la Legislatura a pedido del Gobierno y significaría un aumento del 50% del total del sueldo para quienes se desempeñan en contacto directo con infancias en la Dirección General de Responsabilidad Penal Juvenil (DRPJ) y la Dirección General de Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (DGP) del Ministerio de Educación. Se trata del "adicional cuidado directo y permanente" que para ATE "viola derechos adquiridos y convenios colectivos" y además, no ha sido consultado con el gremio. 

La semana pasada, la Cámara de Diputados dio media sanción por unanimidad al proyecto del Ejecutivo que busca crear ítem que estipula un aumento salarial equivalente al 50% del total de haberes de 573 agentes que mantienen cuidado directo y permanente con niños, niñas y adolescentes bajo protección estatal. Resta la aprobación del Senado. Tadeo García Zalazar, el ministro de Educación, que es quien tiene el manejo de estas áreas, explicó este miércoles 23 en la Legislatura que “la intención es garantizar un reconocimiento permanente, de fácil reglamentación y pronta implementación para quienes cumplen una función clave dentro del sistema de niñez”. Además contó que fue acordado con los gremios.

Según lo previsto en el articulado, para acceder al beneficio será necesario que el personal se encuentre efectivamente prestando servicios de cuidado directo. En caso de licencias prolongadas por salud mental, suspensiones, licencias gremiales o cualquier situación que implique la no prestación del servicio -excepto vacaciones ordinarias-, el adicional no será liquidado. Tampoco se abonará a agentes suspendidos preventivamente o trasladados por sumarios administrativos o actuaciones disciplinarias relacionadas con faltas graves, como motines, fugas o negligencia en la custodia.

Macho, en tanto, en diálogo con MDZ, contradijo a García Zalazar. Sostuvo que "esto lo ha planteado el Ministerio de Educación en forma unilateral. En primer término, violando todos los acuerdos paritarios, infringiendo y violentando el Convenio Colectivo de Trabajo, ya que los trabajadores están enmarcados en el de la Ley 9068. Segundo, no hubo absolutamente ninguna audiencia técnica para tocar un adicional específico para los trabajadores, en este sentido".

Además, agregó: "Este adicional condiciona totalmente, viola y da por debajo todos los derechos adquiridos por los agentes. Estamos hablando de derechos de licencias, de largo tratamiento, de salud mental. El trabajador no va a poder donar más sangre. El trabajador va a perder su condición salarial en el hecho de que se le muere un hijo, si se le muere una esposa.
Perderá toda su condición laboral por un problema de salud mental. También su condición salarial con el hecho de las razones particulares. No va a poder tomarse las licencias de profilaxis que hemos conseguido todos juntos con la lucha", aseguró. 

El titular del sindicato afirmó, además, que "esto tiene que ser discutido en los ámbitos que corresponden, en las paritarias, en las comisiones técnicas. Y se tiene que llegar a un acuerdo como se ha llegado a acuerdo en un montonazo de mesas de negociación".