A favor y en contra: qué piensan los legisladores mendocinos del DNU de Milei
El Congreso de la Nación comenzará el tratamiento en estos días del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que firmó el presidente Javier Milei, con el que estableció un acuerdo de "facilidades extendidas" del crédito gestionado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que tiene como objetivo cancelar deudas con el Banco Central y "fortalecer las reservas".
En medio de críticas y apoyos al accionar del Gobierno y su DNU, hay incertidumbre respecto a si alguna de las dos cámaras del Congreso dará el aval al decreto del libertario, para poder blindar el acuerdo con el FMI.
En la Cámara Baja y Alta desde ya hay posiciones divididas, aunque se estima que La Libertad Avanza (LLA) avanzará por Diputados, donde tiene mayores chances que en el Senado de aprobar el DNU.
Senado a la expectativa
En Mendoza, en el Senado sólo Anabel Fernández Sagasti y todo el peronismo mendocino se mostró en contra del DNU. La senadora expresó en redes sociales que se trata de "una operación de crédito sin montos, sin fecha ni plazos. Nunca antes visto".
E ironizó: "Buen día para todos, menos para los que le votaron la Ley Bases y no quieren derogar el DNU 70 en los que se funda este nuevo endeudamiento con el FMI".
Del radicalismo, desde el entorno de Mariana Juri aseguran que no creen que llegará a ser tratado en el Senado. "Hay más chances de que pueda ser aprobado en la Cámara Baja que en la Alta", señalaron.
La propia senadora sostuvo este sábado, durante los festejos de la Fiesta Nacional de la Vendimia, que haber enviado el proyecto directamente al Congreso y no haber firmado un DNU podría haber más dado "más previsibilidad, que hace a una Argentina de más largo plazo".
"Nosotros además particularmente estamos tratando de acompañar a un presidente que creemos que ha acertado en muchas cosas, en el rumbo económico, en muchas cosas de la Argentina, y así como lo hicimos con la ley Bases, también hemos estado dispuestos a acompañarlo. Por lo cual creo que le daría más previsibilidad", sostuvo.
De igual forma, indicaron que habrá que ver qué ocurre en la comisión Bicameral de Tramite Parlamentario, que preside Juan Carlos Pagotto, y que deberá convocar para debatir ese DNU y tendrá diez días hábiles para emitir el respectivo dictamen, que luego se deberá tratar en el recinto de sesiones.
Radicalismo, en veremos
En el radicalismo, el único en expresarse por el momento ha sido Lisandro Nieri, quien si bien señaló que preferiría que fuera “por ley” el acuerdo con el Fondo, es “fundamental el acuerdo para el país”.
“Hoy Argentina no genera deuda, este acuerdo es para problemas del pasado”, marcó el exministro de Hacienda de Mendoza, quien agregó que con este acuerdo “se ‘rolleará’ deuda (ndr: se refinanciará), lo cual descomprimirá vencimientos; se mejorará la posición de las reservas del BCRA y hará más probable una salida del cepo, fundamental para que nuestro país sea atractivo a inversores”.
“Sería mejor una aprobación por ley, pero está dentro de las posibilidades que establece la Constitución Nacional”, resignó Nieri.
Además agregó que “en un país normal se haría por ley”, pero acto seguido retrucó, con críticas a la oposición más férrea a Milei: “En un país normal las dos cámaras lo aprobarían en horas”.
El diputado radical recordó lo que ocurrió en 2022, donde “irresponsables, entre ellos el oficialismo, lo votaron en contra, con lo cual su propuesta era llevar el país a la cesación de pagos”.
Por otro lado, dijo que también preferiría que estuviese presente la información completa del acuerdo: “Tal vez aún no está, entiendo el FMI la va a publicar cuando esté”, se esperanzó.
Por último, comparó la situación con Mendoza, al sostener que “este Gobierno está convencido de que haya equilibrio fiscal y no emitir para financiar déficits, pero siempre puede volver un irresponsable. Para eso es bueno fijar reglas”, lanzó, y remitió a un proyecto que presentó en 2022 en el cual se establece la “prohibición al Banco Central a financiar al Tesoro Nacional”.
El PJ, en pie de guerra con el DNU de Milei
Desde el PJ, y como se esperaba, los tres diputados votarán en contra del DNU de Milei.
La sanrafaelina Liliana Paponet sostuvo a MDZ que el decreto de Milei “viola la Constitución, pisotea las facultades del Congreso y consagra una forma de gobernar por decreto que es incompatible con una república”.
Para Paponet, la Constitución Nacional “es clara al decir que los DNU son la excepción, no la regla. Y si a esto le sumamos la violacion de la Ley 27612 (Ndr: denominada ley Guzmán, que obliga a los acuerdos con el FMI ser aprobados por el Congreso), sin dudas es gravísimo lo que está pasando con nuestra democracia”.
En el caso de Adolfo Bermejo, el maipucino señaló que votará en contra en Diputados y consideró que ese DNU marca una "decisión unilateral y antidemocratica" del Gobierno. "Por supuesto que no lo vamos a apoyar, eludir el control legislativo es un clásico del Ejecutivo Nacional", sostuvo.
Y agregó que "aún estamos esperando por el Presupuesto 2025".
Desde Tunuyán, el diputado Martín Aveiro también se mostró en contra del DNU, y decidió adjuntar el documento que presentó el bloque del PJ en Diputados, en el que manifestaron su rechazo al "nuevo avasallamiento por parte del Presidente a las facultades de este Congreso cuya composición resulta de la voluntad popular".
"Queremos recalcar que contraer esta nueva deuda sin una ley expresa del Congreso Nacional torna a la misma ilegal e ilegítima", acusaron.
Defensa irrestricta de Milei
De los pocos legisladores mendocinos que defienden a capa y espada el accionar del Gobierno Nacional con este DNU hay tres diputados: Facundo Correa Llano, Álvaro Martínez y Mercedes Llano.
Correa Llano, hoy representante del oficialismo en Mendoza, consideró que el acuerdo con el FMI "es un paso fundamental para ordenar las cuentas públicas y fortalecer el Banco Central".
"Con este acuerdo damos previsibilidad a la economía y sentamos las bases para terminar con la inflación. La estabilidad macroeconómica no es una opción, es una necesidad", sostuvo.
Y finalizó: "Es momento de responsabilidad y consenso de todos para garantizar el bienestar de los argentinos y dejar atrás décadas de desmanejo".
En el caso de Martínez, señaló que el acuerdo con el FMI celebrado por Milei “es una decisión responsable para combatir fuertemente la crisis heredada por el kirchnerismo”.
Para el diputado, “recibimos un país al borde del colapso, con un déficit descontrolado y deudas irresponsables de gestiones anteriores, pero a diferencia del pasado, no usamos el endeudamiento para financiar gasto improductivo, sino que avanzamos en un ajuste real del Estado”.
“Este acuerdo nos da tiempo para ordenar la economía y sentar las bases de una Argentina próspera y estable”, auguró.
En tanto, Llano sostuvo que "el actual gobierno tiene que hacerse cargo del despilfarro e irresponsabilidad fiscal populista, recurriendo a una acción de gobierno que apunta a sanear el pasivo del Banco Central".
"El acuerdo es un instrumento que permitirá dar sostenibilidad al plan de estabilización, reducir las restricciones cambiaras y disminuir la inflación", sostuvo.