Federico Sturzenegger defendió el veto a la ley de jubilaciones y habló de una "locura fiscal"
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, calificó como un acto de "locura fiscal" la decisión del Senado de aprobar la ley de movilidad de jubilatoria y publicó esa explicación en redes sociales. Además, le dedicó un párrafo especial PRO por haber votado con el peronismo
También opinó del veto presidencial que se confirmó a las pocas horas de que se haya sancionado la ley. "Le da al Congreso una oportunidad para construir un proyecto más razonable o buscar fuentes de financiamiento para el gasto adicional que propone".
En ese sentido, aclaró: "Nada de esto implica que el gobierno no desee una recomposición mayor de los ingresos de todos los argentinos. Pero para lograrlo se necesita solvencia fiscal y crecimiento genuino. Un país se gestiona con realismo y responsabilidad".
"Ayer el presidente Javier Milei y el ministro de Economía Luis Caputo nos convocaron para explicarnos por qué la ley previsional aprobada en el Senado es un acto de locura fiscal. Vale la pena detenerse, con serenidad, para entender por qué", introdujo en su publicación.
En uno de los puntos que destaca el funcionario habla de "la hipocresía del peronismo". "Declamaban que la deuda era no sustentable y ahora votan para duplicarla alegremente; pero ¿los espacios no kirchneristas?", se pregunta en referencia a la UCR que votó esta ley junto con el PRO y las bancadas que responden a gobiernos provinciales.
A los senadores de la bancada que presidente Luis Juez le dedicó un párrafo aparte: "Sorprende también que los senadores del PRO la hayan votado, ya que el gobierno de Mauricio Macri recibió 14 toneladas de piedras, cuando en 2017 buscaba resolver la falta de sustentabilidad originada exactamente por el mismo problema que introduce esta nueva ley".
"En realidad, la ley es mucho más onerosa porque incorpora además un aumento automático equivalente a la mitad del crecimiento del salario real. Por lo tanto, si el salario real crece 3% anualmente, la obligación que impone la ley crecerá al 1,5%, incrementando la deuda un 34% del PBI, a valores actuales. Si en cambio el salario creciera en términos reales al 6%, el incremento sería del 60% del PBI", dijo en uno de los puntos que enumeró.
Además, sostuvo que "es una irresponsabilidad que el Congreso apruebe una ley que aumenta los pasivos del sector público en ese volumen, sin siquiera esbozar de dónde surgirán los recursos"". Es increíble que la casta política no sienta la responsabilidad de hacerlo", dijo el línea con el mensaje que se bajó desde la Casa Rosada para expresarse sobre el tema.
Dentro de lo económico se centró en el impacto fiscal de esta ley, que según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) es del 0,4% del PBI. "El aumento de gasto público que implica esta reforma equivale a un 1,2% del PBI en 2025", dijo, por su parte, Sturzenegger
"Esa suma exige un esfuerzo fiscal importante, es decir, o reducciones del gasto o aumentos de impuestos por un monto equivalente", remarcó y aclaró: "Para explicarlo en términos simples, si consideramos el flujo de gasto que impone la nueva ley, representa en valor presente una deuda que se le carga al Estado de 24% del PBI (a una tasa de descuento del 5%)".
"Es decir que el proyecto aumenta los pasivos del Gobierno en un monto parecido a la deuda pública que Martín Guzmán reestructuró en 2020 porque aseguraba que no se podía pagar", cerró.