Legislatura bonaerense: Tensiones entre el PRO y la UCR por el reparto de fondos a los municipios
Antes del inicio de la sesión del miércoles en la Cámara Baja, en la Legislatura bonaerense se vieron algunos chispazos entre los interbloques del radicalismo y el PRO, que volvieron a marcar las diferencias entre los socios que supieron coexistir en Juntos por el Cambio. Chispazos que por ahora no lograron encender la mecha.
Las rispideces volvieron a escena por un tema que quedó pendiente de discusión en diciembre pasado y fue puesto nuevamente sobre la mesa por los intendentes amarrillos en un ZOOM que tuvieron con los presidentes de las bancadas PRO Alejandro Rabinovich (Senado) y Agustín Forcheri (Diputados). Todo en la previa del encuentro de labor parlamentaria que se hace antes de la sesión legislativa.
Si bien el encuentro virtual con los jefes comunales del PRO era para saber la postura que tenían sobre los proyectos de salud que Axel Kicillof quiere convertir en Ley (la creación de un laboratorio de medicamentos y un sistema de emergencias provincial), los intendentes amarillos expusieron su malestar por la baja en el reparto de los fondos coparticipables de la provincia.
Los intendentes pidieron que se vuelva a la formula original, que era el Coeficiente Único de Distribución (CUD) más ingresos. Los legisladores del PRO salieron a la cancha defendiendo el pedido de los intendentes amarillos: "Creemos que es una fórmula más justa y más equitativa. Además, es la que se venía utilizando".
Proponiendo dar la discusión para "llegar a un equilibrio que beneficie a todos los municipios y los recursos lleguen a donde tienen que llegar". Por esto, el presidente del interbloque del PRO en diputados, Agustín Forcheri planteó en labor parlamentaria que se trate sobre tablas la iniciativa presentada por su bloque el 8 de abril, para modificar la formula del CUD que con la venia del oficialismo consiguió que el proyecto se discuta en la Comisión de Presupuesto.
Si bien desde el radicalismo afirman que es una discusión que hay que dar, lo cierto es que la insistencia del PRO para tratar el tema no cayó muy bien en los boina blanca. En diálogo con MDZ, Diego Garciarena presidente del interbloque radical, bajó el tono a la discusión afirmando: "Tensiones no hay. El PRO quería tratarlo sobre tablas y ese es un tema que vamos a debatirlo con nuestros legisladores. Nosotros creemos que la formula establecida está bien porque beneficia a los distritos más chicos".
"Queda claro que es un debate pendiente de diciembre y sabíamos que era un tema que se iba dar. Está claro que el PRO defiende a sus intendentes y está bien", sostuvo Garciarena, agregando que "lo que sí creo, es que un dialogo entre intendentes de uno y otro sector va a destrabar la situación. Este no es un tema exclusivamente legislativo".
Cabe agregar que en diciembre la discusión por el CUD se picó: el PRO acusó a sus socios radicales de haber arreglado "bajo cuerda" con el oficialismo, dejando de lado lo pactado que perjudicó a municipios grandes del interior que, casualmente, son gobernados por el PRO como Mar del Plata, Vicente López, San Nicolás, Junín y Pergamino.
Por lo que los intendentes de esos distritos pidieron al entonces vicejefe de gabinete, y actual diputado, Juan de Jesús, rever la fórmula de reparto del CUD. Algo que ven con buenos ojos los jefes comunales del Frente de Todos, especialmente los del conurbano, que se sienten perjudicados por la distribución de los fondos coparticipables.
En tanto, los intendentes radicales sostienen que sus presupuestos fueron armados en base a la Ley aprobada en diciembre, por lo que sería imposible modificarlos. Más teniendo en cuenta que con la propuesta presentada por los amarrillos, las arcas de los municipios gobernados por los boina blanca se verían seriamente afectadas.
Lo cierto es que ahora la discusión debe darse en la Comisión de Presupuesto, donde el oficialismo, con el apoyo de los libertarios "díscolos", tiene la mayoría, por lo que es muy probable que la iniciativa impulsada por el PRO vea la luz en el recinto.