Ética Pública volvió a advertir que la madre de Flor Destéfanis no debe ser funcionaria municipal
Foto: Facebook Flor Destéfanis (peronismo) ya eligió, como el resto de sus colegas, a sus candidatos a concejales.
La Oficina de Investigaciones Administrativas y Ética Pública volvió a advertir que la asesora letrada del departamento de Santa Rosa, Adriana Aveiro, no debería seguir desempeñando el cargo que ocupa desde 2019, debido a que es la madre de la actual intendenta santarrosina, Flor Destéfanis y la situación constituiría un caso de nepotismo. El nuevo pronunciamiento del organismo de control se produce luego de que el Concejo Deliberante dictara una resolución expresando que ya no avala a la abogada como funcionaria de la comuna.
Días atrás, la Oficina de Ética Pública, a cargo del auditor Gabriel Balsells Miró, emitió un nuevo dictamen respecto del caso de la intendenta Destéfanis y su madre, tras una notificación que llegó del Concejo Deliberante de Santa Rosa en el que comunicaba acerca de una reciente resolución que aprobó el cuerpo cuestionando el desempeño de Aveiro.
Vale recordar que el organismo de control ya se había pronunciado hace 5 años sobre el caso, advirtiéndole a la jefa comunal que existían impedimentos legales para que pudiera nombrar a su madre como asesora letrada. Resaltaron en ese entonces la Ley provincial 8.993 establece que los funcionarios “no podrán designar parientes dentro del segundo grado de consanguinidad, o tercero de afinidad para que presten servicios en la repartición a su cargo, salvo que cumplan con el requisito de idoneidad debidamente acreditado”. La jefa comunal desestimó esa advertencia alegando que su madre era idónea y requería a alguien de confianza en el cargo.
La polémica se reflotó el mes pasado tras una resolución del Concejo que expresaba que la asesora letrada municipal, Adriana Aveiro, “ya no cuenta con el aval o acuerdo de este H.C.D. en el marco de su desempeño como tal, a fin de despegarse absolutamente de las decisiones erróneas que cometa, debido a su falta de objetividad dado que tiene un vínculo familiar con la Intendenta Municipal, con motivo de deslindar cualquier tipo de responsabilidad del Concejo Deliberante de Santa Rosa ante algún accionar irregular de la Asesora Letrada de la Municipalidad de Santa Rosa”.
La iniciativa fue impulsada por la oposición del departamento, aprovechando una mayoría eventual tras el quiebre político entre la presidenta del cuerpo, Débora Quiroga, y la intendenta.
En los fundamentos de la resolución los ediles cargan en duros términos sobre el desempeño de Aveiro y afirman que “cometió errores e irregularidades atroces, en virtud de defender los intereses de su hija la Intendenta Municipal María Flor Destéfanis”.
Advierten que si bien la Oficina de Ética Pública se opuso al nombramiento por tener vínculo familiar directo, el cuerpo consideró oportuno otorgarle el aval en 2019 “confiando en el profesionalismo y la objetividad que prometió la Intendenta que iba a caracterizar el trabajo de la abogada”.
No obstante, luego de cuatro años el Concejo señaló que “ese profesionalismo y esa objetividad han quedado en el olvido, al evidenciar en varias oportunidades mezclas de sentimientos y toma de decisiones a favor de su vínculo familiar y no de los intereses de los santarrosinos”.
Apuntaron que “la Asesora Municipal ha perdido el rumbo, interfiriendo sus sentimientos y obstaculizando la búsqueda de verdaderas soluciones a los conflictos que ponen en riesgo los intereses de los “santarrosinos”.
Concluyen los argumentos de esta decisión, señalando que “este Concejo Deliberante no quiere ser responsable de las acciones erróneas, arbitrarias, irregulares de la Asesora Letrada Municipal, Abogada Adriana Aveiro el marco de su función y dejar en claro que no apoya desde ya su desempeño en la municipalidad de Santa Rosa”.
El expediente fue analizado por el director de Investigaciones Administrativas y Asuntos Judiciales, Sebastián Giordano, quien advirtió que sobre el caso en cuestión ya se había expedido la Oficina de Ética Pública.
En este sentido, resaltó que el órgano de control “se expidió oportunamente expresando opinión institucional anti-nepotismo” basándose en la legislación provincial y que fueron notificados en su momento la Intendencia, el Concejo, la Fiscalía de Estado y el Tribunal de Cuentas.
Es decir que reiteró su postura contraria a que la madre de la intendenta se desempeñe como asesora letrada del municipio. En base a esto, Giordano sugirió al auditor general Balsells Miró que ordene oficiar al Honorable Concejo Deliberante de Santa Rosa a fin que (…) “ejecute en forma inmediata los actos útiles, urgentes y necesarios a fin de mantener incólume y garantizar la integridad e imperio del orden jurídico, procurando la debida ablación de los actos reputados como contrarios a la Constitución y a las leyes, debiendo dar oportuna noticia según corresponda, al Ministerio Público Fiscal, a Fiscalía de Estado y/o al Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia”.
El titular de la Oficina de Ética Pública compartió lo dictaminado y dispuso la notificación al cuerpo legislativo municipal para que adopte las medidas ante las posibles irregularidades detectadas en el desempeño de la funcionaria municipal cuestionada.
El expediente de la Oficina de Ética Pública: