La reacción de Graciela Ocaña a la impugnación de su candidatura a legisladora
Tras la impugnación que presentó el precandidato a la gobernación de la Ciudad de Buenos Aires por Aptitud Renovadora, Juan Pablo Chiesa, a la precandidatura a legisladora porteña de Graciela Ocaña, la diputada nacional expresó a MDZ que "se ve que a algunos les molestó mucho mi acuerdo con Martín Lousteau en la Ciudad" y que "las elecciones se ganan con votos y no con impugnaciones".
Chiesa denuncia que Ocaña no cumple con los requisitos de admisibilidad plasmados en el art. 70 de la constitución de la Ciudad ni con la obligatoriedad que impone el art. 34 de la Ley Nacional de Partidos Políticos. Acusa que la líder de Confianza Pública no está inscripta y habilitada en el padrón electoral porteño y que tampoco cumple con la natividad ni los cuatro años de residencia inmediata previa a la elección.
Desde el espacio de la diputada, destacaron que ella "nació en Provincia, en San Justo, pero tiene residencia en la Ciudad" y que "además fue Legisladora de la Ciudad y figura en el padrón de CABA desde el 2010".
El artículo 70 de la Constitución porteña indica: “Para ser diputado se requiere: 1. Ser argentino nativo, por opción o naturalizado. En el último caso debe tener, como mínimo cuatro años de ejercicio de la ciudadanía. 2. Ser natural o tener residencia en la Ciudad, inmediata a la elección, no inferior a los cuatro años”.
Chiesa argumenta: "Lo cierto es que la Sra. Ocaña no cumple con ninguno de estos tres (3) requisitos que exige el citado artículo 70 de la Constitución de esta Ciudad, toda vez que la Sra. Ocaña siempre vivió en la Provincia de Buenos Aires. Vivió muchos años en San Justo, también lo hizo en Haedo, y hace algunos años lo hace en un barrio cerrado de General Rodríguez".
"Sorprende la liviandad en torno a la presentación de la Sra. Ocaña como integrante de la lista. Resulta llamativo que los asesores letrados de la lista EVOLUCION no hubieran verificado el cumplimiento de estos requisitos con anterioridad a la presentación de la lista; o lo que es peor o más llamativo aún, hubieran falseado la información al completar el acta que en carácter de declaración jurada tuvo que completar la ahora impugnada precandidata", agrega.
"Prueba fehaciente de que es una persona que siempre residió en la Provincia de Buenos Aires es el cargo que actualmente desempeña como diputada nacional por la Provincia de Buenos Aires. Es decir, para ejercer dicho cargo había que cumplir los requisitos de la Constitución Provincial", sentencia.