El bochornoso cruce que protagonizaron legisladores durante el debate
Tal como se anticipaba, la discusión en la Legislatura del proyecto de ley para reformar el funcionamiento de la Suprema Corte generó tensión entre legisladores. Lo que debía ser un debate en comisión se convirtió en un evento bochornoso más parecido a una cancha de fútbol que a una discusión parlamentaria. Hubo descalificaciones entre legisladores, gritos y acusaciones cruzadas, todo ante la atónita mirada de juristas que habían sido convocados a disertar sobre el alcance de la norma.
El debate transcurría por carriles normales hasta que tomó la palabra el diputado José Luis Ramón. A pesar de que se había solicitado brevedad a los legisladores para que todos pudiesen preguntar, el líder de Protectora se tomó varios minutos para interpelar al subsecretario de Justicia Marcelo D'agostino. A raíz de ello, el presidente de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, Jorge Difonso, decidió postergar el resto de las preguntas para no hacer esperar al resto de los disertantes que ya habían llegado a la Legislatura.
La idea que se planteó era apegarse al cronograma, darle la palabra a los otros oradores invitados y una vez que ellos concluyeran volver a las preguntas que quedaron pendientes para D'Agostino. Pero legisladores de la oposición explotaron entendiendo que el oficialismo quería "esconder" al funcionario. "Cinco minutos estuvo nada más", disparó el diputado Alejandro Bermejo, mientras que el senador Lucas Ilardo también cuestionaba a los gritos la decisión de interrumpir la lista de preguntas.
Antes se habían dado otras escenas lamentables como descalificaciones del senador Marcelo Rubio a la pregunta que hacía diputado José Luis Ramón. "Es poco serio lo que está diciendo Ramón", disparaba para luego agregar: "escuchá y aprendé un poquito Jose Luis".
El planteo que hizo el líder de Protectora fue una defensa del fórum shopping asegurando que el verdadero objetivo de Rodolfo Suarez es "establecer un sistema de mayoría para que cuando se discutan decisiones del gobernador tengan respaldo en la Corte".
"Este no es un proyecto técnico. Es un proyecto político. Porque afecta la independencia de los tres poderes. Tiene el único objetivo que es tener pronunciamientos con una mayoría que ratifiquen los mandamientos del gobernador.Yo litigo y mucho en la Corte en causas particulares, administrativas y especialmente colectivas. El forum shopping es un término que nace del derecho anglosajón y es un derecho que tenemos los abogados. Los letrados tenemos esa facultad de elegir el juzgado en el que sabemos su jurisprudencia y tomamos el tiempo para entrar en esa sala o juzgado en la que creemos que va a tener una sentencia a favor de nuestro representado. El forum shopping no requiere de una ley para su regulación", dijo Ramón al hacer uso de la palabra.
Ante la extensión de la pregunta, Difonso aclaró que ya estaban en el recinto los invitados Alejandro Pérez Hualde, Aída Kemelmajer y Arturo Lafalla por lo que propuso interrumpir la lista de preguntas para respetar el horario al que habían citado al resto de los oradores. "Le pedimos que se quede al doctor D'Agostino para luego continuar así respetamos el horario. Lo he invitado a que se quede y a accedido", sostuvo Difonso pero lejos de calmar las aguas las terminó agitando aún más.
Mientras D'Agostino le respondía a Ramón continuaron las interrupciones y todo decantó en una escena bochornosa de gritos y acusaciones. Al punto que tuvo que llamarse a un cuarto intermedio hasta que finalmente se acordó darle lugar a los juristas invitados para que expongan.