ver más

Vialidad: el curioso video con el que Cristina Fernández de Kirchner descalificó el juicio en su contra

La vicepresidenta continúa con su intensa actividad en redes sociales y este lunes a la tarde compartió los dichos de un ministro de la Corte de Santa Fe para criticar el juicio en su contra en la causa Vialidad.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner continúa con su intensa actividad en redes sociales y este lunes a la tarde compartió los dichos de un ministro de la Corte de Santa Fe para criticar el juicio en su contra en la causa Vialidad.

"En el video del siguiente tuit vas a escuchar al Dr. Daniel Erbetta hablar sobre el juicio oral de “Vialidad”. ¿Que quién es? Mirá su CV", escribió Cristina Kirchner en su cuenta de Twitter y adjuntó los "pergaminos" del ministro de la Corte de Santa Fe.

"Acá… el video: 15 minutos imperdibles de una clase magistral sobre el debido proceso en el Derecho Penal y el juicio de “Vialidad”", completó la vicepresidenta al compartir un video de Erbetta criticando el juicio en su contra.

En el video, el ministro de la Corte de Santa Fe citado por Cristina Kirchner critica la causa Vialidad por "falta de imparcialidad" de los jueces del tribunal que juzga a la vicepresidenta y por la forma en que se incorporaron las pruebas. Erbetta ha sido uno de los promotores de la agrupación kirchnerista Justicia Legítima.

Para el académico Daniel Erbetta existen cinco principios “básicos” que no se respetaron en el juicio y en las pruebas presentadas por el fiscal contra Cristina Kirchner y por ello cree que el juicio conocido como “Vialidad” es el claro ejemplo para “enseñarle a los alumnos de cómo no debe ser un debido proceso penal”.

Erbetta primero hizo hincapié en el “principio de inocencia”. "Estamos escuchando que el imputado debe probar su inocencia. Si alguien dijera esto en una facultad de derecho obviamente no pasa la materia", sostuvo.

Luego se refirió al problema de la “admisibilidad de la prueba”. "La prueba en un juicio oral debe incorporarse oportunamente y ante un tribunal imparcial. Yo no puedo traer prueba por la ventana en un alegato", aseguró.

Erbetta también se refirió a la “imparcialidad del juzgador”, porque “acá hay jurisprudencia internacional, hay jurisprudencia de la Corte Suprema Nacional, hay principios constitucionales. Todo ciudadano tiene derecho a ser juzgado por un juez independiente e imparcial. Y la doctrina ha desarrollado la teoría de la sospecha del temor de parcialidad. No sólo debo hacerlo, sino que debo aparentarlo”.

Recordó que hubo “jueces que integran un mismo equipo de fútbol, que juegan en una determinada cancha, con personas vinculadas a la política claramente enfrentadas con los imputados y que aparecen por televisión con un mate, identificando con un escudo del equipo Liverpool”.