Los saqueos ponen en alerta a Juntos para no quedar en offside

Una de las mayores preocupaciones que visualizan todos los dirigentes territoriales de Juntos por el Cambio de la provincia de Buenos Aires, sean intendentes o no, es la "tranquilidad" con la que toman en el espacio con los temas “urgentes, reales y concretos” como son la creación de planes de empleo y, fundamentalmente, el manejo de los planes sociales.

“Todo lo que se escribe y se publica en base a los aportes de los equipos técnicos de cada una de las fundaciones es importante, valioso, pero no alcanza. Es que detrás de cada documento de Juntos siempre viene un tamiz para sacar aspectos que pueden irritar a algunos aliados y termina siendo algo más lavado y gastado”, analiza Santiago López Medrano, exministro de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires.

“Es cierto que es un avance todo lo que estamos haciendo ahora con respecto al proceso anterior, que no actuamos como coalición. Estos encuentros técnicos nos ayudan a conocernos, a debatir y a buscar puntos de encuentros. Pero todo lo planificado puede volar por el aire si la persona que termina siendo candidato dice que hay que hacerlo ya o no hacerlo nunca. En ese momento veremos si todo lo que analizamos, estudiamos y evaluamos tiene posibilidad de ser aplicado”, agregó el hoy funcionario del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

En un amplísimo informe, que rememora inclusive su paso por la gestión de Eduardo Duhalde cuando en plena crisis de 2001 se implementaron los planes jefas y jefes, López Medrano dijo que la realidad y la idiosincrasia de las familias se vieran atravesadas por este debate, donde ya hay una grieta entre los que trabajan todos los días y no pueden soportar que otros no lo hagan pero reciban, a fin de mes, la misma paga que ellos.

Cuando explotó el debate a partir de las consideraciones de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien enojada con el Movimiento Evita, reclamó que no hubiera un solo ciudadano que cobre sin trabajar, los municipios enviaron masivamente a quienes reciben el Potenciar y otros mecanismos de cobertura social a realizar diferentes tareas. Era tal el nivel de imposibilidad de hacerle cumplir algún tipo de rutina que, inmediatamente, merenderos, comedores, escuelas o sociedades de fomento que trabajan habitualmente le pidieron que no fueran más.

“Efectivamente, empieza a haber una cierta conciencia colectiva sobre la gravedad y el impacto que tiene no tener un plan para los planes. Sumemos a ello, la cronificación de la pobreza estructural y el desastre educativo y el efecto fue desbastador”, dijo el exfuncionario provincial, referente político del PRO de General San Martín.

Para López Medrano “se abre una oportunidad que nos brinda la crisis para debatir con seriedad y responsabilidad a los fines de tomar medidas concretas y en lo “urgente” se puede avanzar sobre la universalización en el acceso en función de criterios claros y definidos, y utilizando las muchas herramientas que brinda hoy la tecnología para establecer si corresponde o no recibir el plan, terminando con la discrecionalidad”.

“Hay que Implementar plazos limitados de permanencia e impulsar el vínculo con el mundo del trabajo a través de la capacitación”, dice en otro de los párrafos que le dio en mano a cada uno de los candidatos presidenciales del PRO y también consideró que el Salario Básico Universal generará un “régimen paralelo a la formalidad alejando a las personas cada vez más del objetivo de acceder a empleo de calidad, son algunas de las razones que fundamentan esta inconveniencia”.

En relación del falso debate sobre si las organizaciones sociales o los intendentes y gobernadores deben manejar el destino de los beneficiarios, López Medrano que el tema no se resuelve si queda de un lado o del otro porque “es sólo una disputa de poder”.

“Los planes estuvieron en manos de intendentes, gobernadores, organizaciones sociales, cooperativas, y el resultado ha sido el mismo: no sacan a la gente de la pobreza, ni resuelven la pobreza estructural, solo funcionaron como un paliativo de emergencia, un analgésico frente a una infección grave que lleva más de 20 años”.