ver más

La oposición tendrá otra oportunidad ante la Justicia para conseguir su representante en el Consejo de la Magistratura

La oposición no se da por vencida y apeló la decisión de la Justicia que rechazó un recurso para que el justicialista Martín Doñate asuma en el Consejo de la Magistratura.

La polémica estrategia de Cristina Fernández de Kirchner a través de la cual partió en dos el bloque justicialista en la Cámara de Senadores, corrió al PRO como primera minoría y lo dejó sin un representante en el Consejo de la Magistratura, un tema que ya ha caldeado los ánimos entre oficialismo y oposición. 

De no haber sucedido esto, Luis Juez hubiese ocupado este lugar y la idea de quedar afuera no fue bien recibida por Juntos por el Cambio. Esto llevó a elevar la discusión al ámbito judicial, buscando que la Justicia determine la legalidad de la estrategia kirchnerista. 

Sin embargo, la oposición recibió un duro golpe durante la tarde del sábado, cuando se dio a concoer que el juez en lo Contencioso Administrativo y Federal, Pablo Cayssials, resolvió rechazar el amparo presentado por los senadores Luis Juez y Humberto Schiavoni contra la designación de su par Martín Doñate.

En su resolución el magistrado dijo que “admitir el planteo de los amparistas, implicaría adentrarse respecto de la valoración de la 'temporaneidad' o de la subjetividad de la partición del bloque Frente de Todos, todo lo cual conllevaría inexorablemente a la judicialización de las decisiones de otros poderes".

Tras conocerse el fallo, los legisladores decidieron presentar una apelación para revertirla. En su presentación los senadores manifestaron que “la sentencia nos genera un gravamen irreparable, toda vez que, en caso de quedar firme, se completaría el Consejo de la Magistratura con un tercer senador oficialista sobre el total de cuatro. (...) Ello en violación al derecho adquirido por la segunda minoría (Bloque Frente Pro), a integrar el Consejo en ese carácter”.

Juez y Schiavoni agregaron que, en caso de quedar firme la sentencia, “verían vulnerados sus derechos". Ante este nuevo movimiento, la Justicia deberá volver a dar su opinión sobre este polémico tema.