Los intentos fallidos del kirchnerismo por controlar las redes sociales
Silvana Giudici, extitular del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), criticó los dichos del secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz, quien anunció un “pacto para el buen uso de las redes sociales, que dejen de intoxicar el espíritu de nuestra democracia”.
Según Giudici, desde 2020, "cuando el Gobierno argentino decidió por DNU regular Internet como un servicio público, nosotros planteamos que la provisión de Internet ni nada de lo que sucede dentro de él puede ser de control estatal, porque éste debe ser abierto, libre, plural, accesible y gratuito". En ese mismo sentido, aseguró que Internet hoy es un servicio universal y un derecho humano.
"Después, Frederic dijo que haría un ciber patrullaje de las redes sociales y luego se retractó. En 2021 Miriam Lewin anunció que iba a crear un observatorio para perseguir el discurso de odio en redes sociales y ahora aparece Gustavo Beliz con esto de los contenidos tóxicos para la democracia", recordó la entrevistada. Y mencionó que en los 3 casos debieron dar marcha atrás porque el rechazo de la sociedad fue inmediato.
Giudici compara estas iniciativas con la ley de medios. "Es el mismo debate de 2009, en el fin de la era analógica, cuando fue sobre los contenidos audiovisuales. Hoy es sobre Internet. Es grave, porque todos estos episodios desnudan que hay una discusión seria en el Gobierno para regular Internet", comentó.
Y agregó: "Es una cosmovisión, no nos tiene que alertar. Una semana antes de la invasión de Ucrania el presidente fue a Rusia a decir que admiraban el modelo y que le ofrecía Argentina como puerta de entrada a Latinoamérica. Esa es la concepción kirchnerista de la comunicación también, se emparentan con estos gobiernos, como en su momento lo hicieron con la ley resorte de la Venezuela de Chávez, que era el modelo para la ley de medios. Ahora la moda de estos Gobiernos autoritarios es regular Internet".
Siguió ejemplificando su argumentación y dijo que Rusia actualmente también lo hace, citando como prueba que tiene un organismo regulador que ayer le pidió a Wikipedia que sacara de toda la plataforma la palabra invasión para referirse al conflicto con Ucrania. "En China, ni bien apareció el covid, dos médicos opinaron y uno está preso y la otra está desaparecida, en Kenia hay una ley para el discurso de odio que impone multas. Todos los gobiernos antidemocráticos tienen leyes para regular los contenidos en Internet", señaló.
Consultada sobre por qué entiende ella que el Gobierno argentino propone esto, Giudici dijo: "Puede ser para distraer a la sociedad. Ayer el eje central no fue la desesperante situación económica, la inflación ni el desabastecimiento sino las redes sociales. Entonces, lograron distraer la atención, pero también demuestra la pobreza y la soledad de un Gobierno que está totalmente divorciado de la problemática ciudadana. La agenda de esta gestión pasa por otro lado: por la regulación de la fake news, por los intentos de controlar el relato, por los manuales periodísticos que la semana pasada publicó la Defensoría del Público para que los periodistas hablen sobre determinada manera sobre Malvinas. Esa es la agenda que te imponen, porque no hay políticas e fondo ni credibilidad en el Gobierno".
Finalmente, la ex titular del Enacom dijo que esto es "un tema muy delicado y profundo que no hay que traerlo a la arena de la berretada del debate parlamentario argentino".