Alberto Fernández declara en el juicio que tiene entre sus imputados a Cristina Fernández de Kirchner
No es la primera vez que Alberto Fernández declara en un proceso donde la imputada es Cristina Fernández de Kirchner. Ya lo hizo en la causa por el Memorándum con Irán en julio de 2019. Por entonces era precandidato a presidente y dio un giro en su pensamiento ya que para 2015 sostenía que el pacto había sido para encubrir a iraníes, pero cuando ya formaba parte de la fórmula de cara a las elecciones presidenciales modificó su opinión y aseveró por entonces en los Tribunales que se trataba de una cuestión política no judiciable tendiente a buscar una solución. El expediente se cerró con sobreseimientos pero está apelado en Casación.
Ahora el primer mandatario vuelve a los tribunales de Comodoro Py pero está vez lo hace ocupando el sillón de Rivadavia. Fue convocado por el TOF 2 a pedido de la defensa de su vicepresidenta, del empresario Lázaro Baéz y de Julio De Vido, por su rol como jefe de Gabinete durante el kirchnerismo.
Se espera que esta mañana a las 9:30 horas y bajo un operativo de seguridad, el presidente Alberto Fernández se presente en el Tribunal a fin de declarar como testigo bajo juramento de decir verdad, en la causa por el presunto direccionamiento de obra pública en favor de Austral Construcciones, la empresa que creó Lázaro Báez en Santa Cruz.
Recordemos que durante su indagatoria en diciembre de 2019 Cristina Fernández de Kirchner desconoció su amistad con Báez, acusado de ser el principal beneficiario de obra pública. Allí remarcó: “No soy amiga de Lázaro Báez, nunca fui amiga de Lázaro Báez. Pero no voy a tolerar que se diga que porque alguien es amigo de alguien hay que condenarlo, eso hacía la dictadura con la gente que aparecía en las agendas”.
La vicepresidenta busca como estrategia judicial que declaren todos los jefes de Gabinete durante el kirchnerismo desde 2003 al 2015. Esto es porque busca hacer caer parte de la acusación respecto a que Austral Construcciones recibió el 11% del presupuesto de Vialidad Nacional a nivel general y el 86% de las obras volcadas a Santa Cruz, con "sobreprecios del 65% y con la mitad de las obras sin terminar”.
El presidente tenía la posibilidad de declarar por escrito pero optó por hacerlo de forma presencial. En principio debía presentarse el pasado 8 de febrero pero por la gira internacional que realizó por Rusia, China y Barbados solicitó postergación para poder concurrir a sede judicial, lo que se concretará esta mañana en la sala B de Comodoro Py frente a los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, integrantes del Tribunal que lleva adelante el juicio. El resto de las partes, tanto los fiscales como las defensas, participarán de la audiencia como hasta ahora a través de la plataforma online.
La defensa de Cristina busca demostrar que las partidas presupuestarias destinadas a obra pública se hicieron con una ley aprobada en el Congreso y que la ampliación de los fondos pasó por decisiones administrativas de los jefes de Gabinete.
En ese sentido ya declaró en el debate oral el ex secretario Legal y Técnico y actual procurador del Tesoro Carlos Zannini, quien fue el único que efectuó una manifestación en defensa del Gobierno de Néstor y Cristina Kirchner y denostó la investigación. También evacuaron las preguntas de las defensas y la fiscalía Juan Manuel Abal Medina, Jorge Capitanich y Aníbal Fernández quienes negaron injerencias de la vicepresidenta a la hora de las decisiones tomadas como jefes de Gabinete o en torno a las partidas presupuestarias.
Asimismo refirieron que no hubo una entrega de obras desproporcionada en torno a beneficiar a Santa Cruz. A todos les hicieron preguntas similares tendientes a conocer cómo se hace un presupuesto, como son las partidas, como son los anexos y si hubo injerencias de la mandataria a la hora de incluir tal o cual obra. La próxima semana lo hará el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa pero por videoconferencia. De este modo sólo quedarán unos pocos testigos para ingresar ya en una nueva etapa del debate que de seguir a este ritmo se espera que para fin de año pueda tener un veredicto.