Alberto Fernández defendió el cuestionado artículo de Parrilli contra la prensa
Alberto Fernández defendió el proyecto de reforma judicial y sostuvo que su objetivo es generar un debate en torno a la Justicia que genere aportes, y agregó que “algunos que quieren que la reforma no salga y que se mantenga la corporación judicial, que tanto daño ha hecho".
El artículo 72 inciso e, sostiene que “Los jueces y las juezas de todos los fueros con jurisdicción federal con asiento en las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deberán (...) comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos o mediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo”.
Sobre la inclusión de la palabra "mediáticos" por parte de Oscar Parrilli, comentó que "es un agregado casi ocioso, porque que tiene un sentido más casuístico”.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) llamó la atención sobre la modificación y expresó su preocupación al respecto. Por su parte, especialistas constitucionalistas aseguran que la Comisión de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales incorporó una cláusula que afecta la libertad de expresión.
Por su parte, el presidente mantuvo que "no le cambia nada al sentido de la norma" y agregó que "lo que la gente tiene que entender cuando hablan de la libertad de prensa y todas estas cosas, si me preguntan, es que es un agregado casi ocioso".
Por último, aseguro que la idea es darles más herramientas a los jueces para que "respeten reglas de conducta" y evitar situaciones que alteren los criterios de justicia.
"Uno de esos incisos le ordena al juez informar, comunicar dice exactamente, al Consejo de la Magistratura situaciones en las que -no dice la palabra presionar pero es eso- en las que pueda ser presionado por poderes fácticos, poder político, económico, ahora agregan poder mediático. Y otros casos donde esa presión pueda afectar la libertad del juez para decidir".
Y concluyo señalado que dicha comunicación ante la Magistratura, servirá para que organismo "garantice la asepsia en la cual un juez debe juzgar".