Otro fuerte reclamo a la Corte por la "parálisis" de la Justicia

La Federación de Colegios de Abogados y Procuradores de Mendoza, que reúne a los colegios de letrados de toda la provincia, volvió a reclamar el reestablecimiento del servicio de Justicia. 

Lo hizo a través de un extensa nota dirigida al presidente de la Corte, Jorge Nanclares, en la que detalló numerosas propuestas para elaborar un "programa" que permita el ejercicio de la abogacía a pesar del coronavirus. Esas medidas van desde la apertura parcial de tribunales, la realización de audiencias presenciales "con las medidas y cuidados pertinentes" y la autorización para que los abogados y procuradores puedan concurrir a sus estudios jurídicos, algo que ya habían pedido.

La Justicia mendocina está desde mediados de marzo en medio de una feria especial (así se fijó a través de varias acordadas de la Corte)  y funciona en forma muy acotada por efecto de la cuarentena. 

Sin embargo, la Corte provincial ha señalado que se pusieron en marcha herramientas tecnológicas distintivas para que no haya parálisis judicial en la provincia y ha sostenido que los jueces trabajan desde sus casas, bajo el sistema de home office.

Ante estas expresiones, los abogados han marcado una serie de defectos. Emitieron una nota el 9 de abril pasado con pedidos y recomendaciones, y a mediados de este mes, entraron en conflicto con la Corte al asegurar en otro escrito que la Justicia sí está paralizada. 

Además, cuestionaron en particular los defectos del sistema Meed (Mesa de entradas de escritos digitales) que la Corte habilitó para que los juzgados funcionen en forma virtual.

Pero las medidas de la Corte no satisfacen a los abogados, que siguen marcando complicaciones de todo tipo para trabajar. "Los colegas nos vuelven locos porque no tienen para comer", aseguró un miembro de la Federación. Entre otros problemas, dicen que están frenadas varias transferencias de fondos para cobrar juicios.

En este contexto, la nueva carta elevada a Nanclares pide en forma concreta que cese el cierre de tribunales y que se habiliten los juzgados con grupos de cinco diez personas por turno.

"Entendemos que las audiencias pueden empezar a desarrollarse con las medidas y cuidados pertinentes (barbijos, distanciamiento, etc.) en forma presencial", dicen en otra parte. 

"Es esencial que se permita contar con una autorización para que los abogados y procuradores puedan concurrir a sus estudios jurídicos, dado que allí tienen los legajos, computadoras, y material bibliográfico necesario. Además, entendemos que se les debe permitir trabajar en los estudios, en aislamiento, pudiendo justificar la asistencia ante las autoridades", insisten más adelante. 

Solicitan además que se establezcan turnos por e mail para que los abogados puedan acudir a los juzgados a compulsar expedientes.

Los abogados tienen propuestas para cada fuero. Quieren que "se pueda dictar sentencia en expedientes pendientes de audiencia final de la justicia de familia". 

El fuero de familia ya era el que más problemas tenía antes de la pandemia y esta situación, a juicio de los abogados, se ha agravado por la cuarentena. 

En otro extremo, según los abogados, se encuentra el fuero penal, que no estaría tan afectado por el parate debido a que realizan debates en forma on line. 

Para la Justicia Civil, los abogados reclaman en forma urgente que se realicen "las notificaciones electrónicas en todo expediente que ya tenga domicilios constituidos".

Solicitan además audiencias iniciales por videollamada y que la audiencia final se haga preferentemente en forma presencial con todas las medidas sanitarias pertinentes. 

Incluso sugieren que haya "audiencias mixtas" para casos de jueces que se encuentren en grupos de riesgo. Es decir, que el magistrado participe por videoconferencia y el secretario, profesionales, testigos y perito en forma presencial.

Leé aquí abajo la carta completa de 15 páginas que los abogados de toda la provincia enviaron a Nanclares: 
 

Reclamo del Colegio de Abog... by Federico Lemos on Scribd