Dieron marcha atrás con el "cepo informativo"
Esta mañana se trató en Diputados la modificación a la Ley del Ministerio Público Fiscal y obtuvo media sanción, pero los cambios en el artículo 7 que imponían un "cepo" a la información que suministran los fiscales a la prensa, no se efectuaron y el texto quedó de la siguiente forma:
"Los integrantes del Ministerio Público Fiscal deberán dar información del ámbito de su competencia, salvo cuando ello afecte la privacidad o la seguridad de las personas, o los asuntos públicos que requieran reserva, o comprometan la eficacia y el trámite de las investigaciones en curso".
De esta forma se eliminó la frase que indicaba que "la información se proporcionará a través de las dependencias habilitadas al efecto por la Procuración General", y la redacción del artículo no se modificó.
El diputado del PD Marcos Niven había adelantado su rechazo, en caso de que el proyecto ingresara sin cambios debido a que "muchas causas logran avanzar por la presión de la sociedad a través de la prensa".
Es por eso que Niven rechazaba "cualquier manto de sospecha sobre la posibilidad de que haya información clasificada, procesada o filtrada". "Tiene que llegar información clara, es la forma que tenemos de controlar", expresó.
"No puede haber una sola duda respecto a que se impida el acceso a la información pública", agregó
En tanto que el diputado radical Jorge Albarracín habló por sobre la media sanción que obtuvo la ley señaló que "se ha aprobado su autonomía (del Ministerio Público Fiscal) y su separación de la defensa porque son dos actividades contradictorias, no puede estar uno a la vez defendiendo y persiguiendo a quien comete un delito".
"Se le ha dado autonomía al Ministerio Público para que pueda trabajar más fácilmente y distribuir mejor su personal y para que haya un mejor manejo del Ministerio Público Fiscal que es el que se encarga de perseguir a quienes cometan hechos delictivos", señaló.
"El espíritu no era, de ninguna manera cercenar la libertad de prensa, por lo que nos hubo inconvenientes en dejar la redacción hoy vigente, con lo cual se superan los problemas de interpretación que habían al respecto", señaló Albarracín, con respecto a la marcha atrás que debieron dar en la modificación del artículo 7 que habla de la "Información Pública".