Carta Abierta salió a defender al juez Rafecas
La agrupación kirchnerista de intelectuales Carta Abierta salió hoy a expresar su solidaridad con el juez federal Daniel Rafecas, luego de que un grupo de personalidades publicara la semana pasada una solicitada en medios periodísticos en la que se reclamó su remoción del cargo por desestimar la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la expresidenta Cristina Kirchner.
"La destitución de un juez independiente adultera de una manera trágica las instituciones del país", dijeron los intelectuales kirchneristas en un documento, un día después de que el propio Rafecas señalara que la solicitada publicada la semana pasada "fue un acto de presión brutal contra la independencia judicial".
Tras la solicitada, periodistas, políticos, artistas y otras personalidades salieron a rechazarla y a solidarizarse con Rafecas y este domingo lo hicieron los kirchneristas de Carta Abierta, quienes sostuvieron que el juez federal fue "víctima de una maniobra impulsada por los medios dominantes y las corporaciones económicas", según reproduce el portal Infobae.
Para ellos, la denuncia de Nisman contra Cristina Kirchner y otros exfuncionarios del Gobierno anterior por supuesto encubrimiento al gobierno iraní en el atentado AMIA, contiene "deficiencias notables", "debilidades intrínsecas en materia de pruebas y alteración de las mismas".
En el texto se descarta que haya existido un "plan criminal" de la ex mandataria en la causa AMIA y aseveró que la denuncia son "páginas improvisadas". "La solicitada contra el Juez Rafecas está firmada por numerosos representantes del áulico conservatismo argentino, jueces, periodistas, políticos, con biografías matizadas por distintos rangos de desacierto o imprudencia. ¿Por qué razón se agitan? El juez Rafecas se halla entre los más probos y capacitados de la historia judicial contemporánea del país", dice el documento de Carta Abierta.
Señala que "quizás, en este momento donde todo enunciado (jurídico, social, económico, moral) está destinado a pasar por un proceso de trituración especializada (tanto de los servicios de inteligencia como de un numeroso batallón de operadores en acciones de difamación) vale la pena recordar cómo este juez habla siempre con el específico sostén de sus conocimientos sobre la cuestión penal en casos de genocidio".
"Su dictamen sobre el caso Nisman sigue esta misma rigurosidad. Observa con una precisión impresionante las deficiencias notables del escrito acusatorio de este fiscal, mostrando sus debilidades intrínsecas, no solo en materia de pruebas sino de alteración de las mismas", aseveraron.
Sobre el fallo contra la investigación de Nisman, Carta Abierta sostuvo que Rafecas realizó "un análisis pormenorizado de los escritos de la causa y descarta con minuciosidad la existencia de cualquier plan de encubrimiento del atentado a la AMIA, asentando y demostrando la ausencia total de cordura específica que debería albergar todo dictamen".