ver más

Las claves del caso Báez, según el abogado de Elaskar

Juan Manuel Ubeira habló con MDZ Radio y apuntó contra Casanello y Marijuan por su lentitud y "acciones mediáticas".

Juan Manuel Ubeira, abogado de Federico Elaskar, uno de los que "destapó la olla" de "La ruta del dinero K", dijo que los allanamientos que lleva adelante el fiscal Guillermo Marijuan en tierras de Lázaro Báez "se están haciendo mal y tarde".

"Da la impresión de que sale una columna en diario La Nación con Pagni hablando de los allanamientos y al otro día el juez allana, cuando esto está en el expediente desde hace tres años. Los allanamientos que se hacen hoy están propuestos en la causa desde 2013", dijo el profesional en conversación con "Hacete Cargo", por MDZ Radio.

El abogado no deja de apuntar contra la justicia y da a entender que el lento accionar es clave en el desarrollo de la causa contra el empresario K. "Nos estamos olvidando de que el 29 de diciembre del año pasado el juez dictó una falta de mérito contra Lázaro Báez y la situación patrimonial de Báez era exactamente la misma. Me parece que el juez es una magnífica persona y muy dotada pero se está moviendo más al ritmo de la prensa que de la investigación", puntualizó.

Para Ubeira, Elaskar no tiene ninguna responsabilidad en la situación que investiga el juez Casanello, ya que, según dijo, vendió en 2011 y fijaron un pago que nunca se hizo, Además, argumentó que tras la venta le revocaron todos los poderes de todas las cuentas de todas las sociedades. 

"Este expediente no se movió en 3 años y ahora nos pasamos de rosca y estamos en el todo vale", dijo el abogado de uno de los arrepentidos, al momento que recacló que "no me gustaba antes, cuando no pasaba nada y tampoco me gusta ahora cuando perdemos de vista que hay gente que está imputada y también tiene garantías". 

Las críticas del defensor de Federico Elaskar apuntan al fiscal Marijuán, dejando abierta la pregunta del por qué no fueron a hacer los allanamientos hace tres años. 

Ubeira igualmente valoró el trabajo que se están realizan, ya que “más vale tarde que nunca”, pero apuntó a una sobreactuación de las partes. "Yo no creo que Báez deba estar detenido, se vino a presentar al juez y ahora lo meten preso por el video. Yo creo que las personas deben estar en libertad y defenderse como se deben defender, la Justicia lo considera culpable y ahí va a la cárcel. Estos son los procesos en los países democráticos", sentenció.

Cuestiones políticas

Elaskar fue uno de los primeros arrepentidos de al causa y según su abogado este juicio sirve para resolver otras cosas que están dentro de la política nacional.

En ese contexto, otro punto que molesta al profesional es la presencia de Margarita Stolbizer  como amicus curiae del tribunal de Casanello. "¿Qué expertise tiene esta señora para ser amiga del juez? Ninguna, y ¿cómo va a colocar como amiga del juez a una diputada en funciones que pertenece al arco de alianza del partido gobernante?".

En ese mismo sentido, agregó: "A lo que voy es que Stolbizer tiene fueros, entonces puede decir un montón de cosas vinculadas a la causa sin que nadie la toque". 

"Báez debe tener el mejor juicio que se le puede dar, con un juez que no actúe espasmódicamente ni por la presión de los medios. Lo peligroso es que en 4 años Báez saca una varita y resulta que todos los bienes tienen justificación, entonces la gente piensa que esto es una farsa", manifestó.

¿Las mentiras de Fariña?

A la hora de hablar de los datos entregados por Leonardo Fariña, el abogado dice que "por lo menos en lo que hace a nuestra cuestión, el 80% es mentira. Son mentiras perfectamente comprobables, sin mover mucho. Se sabe que las confesiones se toman todas o ninguna, si la mitad de la confesión es mentira, la confesión no vale nada".

Según Ubeira, cuando a Elaskar lo llaman por primera vez a indagatoria en el año 2013, planteó la necesidad de hacer una pericia contable para determinar la conformación del patrimonio de Elaskar, pero el juez no la hizo y cuando lo ordenó la Cámara los contadores dijeron que se van a demorar 3 años.

Al respecto del patrimonio de su defendido, indicó: "Elaskar es millonario, su padre era uno de los hombres más ricos de Argentina, cuando su padre se suicidó recibió una gran cantidad de bienes por un fideicomiso que tenían en Suiza. En una palabra, Elaskar tiene patrimonio suficiente para poder responder".