¿Por qué el PJ marchó y marcharía con el SUTE?
Varios diputados del Frente para la Victoria se movilizaron junto al Sindicato Unido de los Trabajadores de la Educación en contra del ítem aula y del magro aumento salarial ofrecido a los docentes. A riesgo de quedar "pegados" con la dirigencia gremial, ¿por qué lo hicieron?
El pasado jueves 10 de marzo, el gremio que conduce Adrián Mateluna se concentró en la Legislatura y marchó hasta Casa de Gobierno pidiendo el quite del ítem aula y la revisión de la suba salarial propuesta, la movilización se hizo en lo que fue la segunda jornada de paro convocada contra el gobierno de Alfredo Cornejo.
Lo curioso fue que muchos dirigentes peronistas (protagonistas de las fotos en esta nota) decidieron protestar hermanados con Mateluna; entre ellos se advirtió la presencia del camporista Lucas Ilardo, la azul Silvia Ramos, Sonia Carmona, Alejandro Viadana y el histórico dirigente del SUTE y de la CTA kirchnerista Gustavo Maure.
Esta mañana, al consultar si no creen que podría ser contraproducente acompañar un reclamo gremial y quedar pegados como "funcionales" a sus demandas, la presidenta del bloque de diputados del PJ, Ramos -foto posterior-, argumentó: "No medimos eso. Sólo pensamos en si la causa es justa y al considerar que lo es, decidimos estar presentes".
Silvia Ramos, presidenta del bloque de Diputados del PJ, marchó con el SUTE.
"Entendemos que se trata de un reclamo justo, que responde a las necesidades de los docentes. Por eso marchamos junto al SUTE", apuntó Ramos.
Cabe recordar que, sobre todo durante los últimos años de gestión de Francisco Pérez, el SUTE fue acusado de responder funcionalmente al Gobierno e incluso de conseguir arreglos salariales que, luego, se convirtieron en un escollo para el balance financiero de la provincia.