Para Valerio la audiencia fue "exitosa"

El magistrado José Valerio, candidato para integrar la Corte Suprema de Justicia, se presentó este miércoles en una audiencia pública que duró más de 7 horas, y respondió a todos los argumentos que se presentaron en su contra. Valerio se mostró confiado al terminar la audiencia. 

La audiencia comenzó a las 11 de la mañana, y constó de tres instancias, en la primera, miembros de organizaciones y ciudadanos particulares expusieron sus motivos para apoyar o impugnar la candidatura del juez. 

Valerio enfrentó nuevamente el descontento de familiares de víctimas del delito disconformes con sus fallos, entre ellos la madre de Alejo Hunau -asesinado en diciembre de 2004-, Silvia Ontivero, quien lo acusó por haber dejado en libertad al único imputado del caso. Tanto en esta, como en el resto de las acusaciones, el magistrado se basó en la ley para señalar que no hubo pruebas suficientes para condenar a los asesinos -al igual que en el caso de Soledad Olivera- y señaló que no es quien para "inventar circunstancias agravantes". 

Luego de ofrecer sus explicaciones a los presentes, Valerio hizo mención a algunos casos en los que demostró tener perspectiva de género, y de haberse puesto siempre del lado de la persona más vulnerable.

Finalmente, respondió los cuestionamientos de los integrantes de la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, nuevamente la diputada Noelia Barbeito le recordó las causas de Hunau y Johana Chacón, a lo que el magistrado repitió su defensa y alegó la falta de pruebas, o la inconsistencias de las mismas.

Por otro lado, la senadora Ana Sevilla (FPV P-J) quiso saber el modo en que su candidatura podría contribuir a la Seguridad de los mendocinos, a lo que el magistrado expuso su postura frente a las prisiones preventivas como una forma de evitar que los delincuentes reincidan o que se fuguen antes de enfrentar el proceso condenatorio.

"¿Quién no sabe que el problema de Seguridad es muy complejo? Eso no es noticia para nadie, pero hay que cumplir con las leyes como fueron escritas, y con el espíritu de las leyes como está pidiendo la ciudadanía", señaló.

Finalmente, fue consultado por el "sistema progresivo de las penas", y aunque señaló que tiene algunas falencias -como que una persona condenada a tres años pueda reducir su pena a ocho meses, mientras que una persona condenada a ocho meses deba cumplir la totalidad de la pena-, es un sistema necesario para que quienes cometan delitos menores tengan la opción de enmendarse, mientras que para los delitos mayores, o las reincidencias, también el castigo sea superior.

Al finalizar la audiencia, Valerio consideró que había sido una jornada "exitosa", pero no quiso brindar mayores declaraciones, ahora restará esperar que sus explicaciones hayan sido suficientes para los legisladores para que, en base a ellas, se tome la decisión de aprobar o no el fallo para que el hombre designado para la Corte la integre.