Apoyos y críticas al nuevo giro de la deuda
Luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kichner anunciara el envío de un proyecto de ley para remover al Banco de Nueva York como agente fiduciario en el pago a bonistas que ingresaron al canje, como era previsible las repercusiones fueron a favor y en contra.
En líneas generales, la iniciativa busca romper el cerco judicial contra el pago de la restructuración, el último de los sucesos de deuda que queda pendiente para normalizar la situación de default.
"Después del manifiesto fracaso de la negociación de la deuda ahora le piden al Congreso que los felicite (art. 1). Que la ley rescate al relato", opinó Alfonso Prat Gay, del Frente Amplio UNEN.
"La Presidente sigue sin reconocer las consecuencias de los errores económicos de su gestión y busca la culpa del otro", señaló Patricia Bullichk (Unión PRO), titular de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados.
"Ahora irán al Congreso después de fracaso tras fracaso. Y encima hay que felicitarlos y darles gracias! Una locura!. Que acepten el cambio de jurisdicción, o sea, que juzgue Oyarbide, pague Boudou con billetes de Vandenbroele. Control Gils Carbo", opinó Margarita Stolbizer (UNEN) en su Twitter.
"Lo que la Presidenta nos ha notificado es que va a hacer un viraje a los que le venía pagando. La cesación de pagos es una mala noticia para la Argentina, sencillamente porque todos los problemas que tenemos hoy se van a complicar más. Si hace años que la Argentina está trabajando con el 17% de inversión, ahora va a ser menos", señaló el diputado radical Oscar Aguad.
La decisión de la Casa Rosada también fue objetada a través de las redes sociales por economistas como Rodrigo Alvarez y José Luis Espert.
Alvarez, de la consultora Analytica, consideró que "esto sí que es una herencia para el próximo gobierno: están dinamitando el acceso al principal mercado de capitales del mundo", dijo, y manifestó que "por estatuto, la jurisdicción tiene que ser Nueva York".
En tanto, Espert opinó que "el envío de Cristina Kirchner de un proyecto de ley para cambiar de jurisdicción demuestra que, lo dije siempre, la RUFO no era motivo para desacatar a (el juez estadounidense Thomas) Griesa".
"El Congreso es copartícipe del fracaso del canje de deuda de Kirchner. No puede ser copartícipe de que por ley Argentina país desacate un fallo" de la Justicia estadounidense, indicó Espert.
En cambio, a favor de la iniciativa se expresó el diputado mendocino Guillermo Carmona: afirmó que el anuncio de la Presidenta "demuestra coraje" y "respeto de la ley argentina".
En tanto, la opinión del vicepresidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, el salteño Pablo Kosiner, fue que el pago soberano local de la deuda externa "permite poner a disposición del cien por ciento de los bonistas los fondos para su cobro".
A favor también se expresó el presidente de Vietnam, Truong Tan Sang, a través de una carta enviada a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner: considera que un acuerdo debe establecer "condiciones para mantener la estabilidad y desarrollo económico de Argentina".
"Vietnam cree que las declaraciones de algunas agencias calificadoras de riesgo sobre `defaul técnico` de Argentina en el pasado 30 de julio no reflejan realmente el potencial económico y la capacidad de realizar el pago a crédito de Argentina es la consecuencia derivada de un proceso de litigio jurídico", expresó el mandatario asiático.
Kicillof explicará el proyecto de ley
El ministro de Economía, Axel Kicillof; el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zaninni; y la titular de la Procuración del Tesoro de la Nación, Angelina Abbona, brindarán una conferencia de prensa en la mañana del miércoles, en la que explicitarán los principales puntos del proyecto de ley presentado esta noche por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En los fundamentos, el Poder Ejecutivo afirma que la iniciativa tiene por objetivo crear los instrumentos legales que "permitan el cobro de los servicios correspondientes al cien por ciento de los títutlos emitidos en el marco de la reestructuración de Deuda Soberana 2005-2010 y de los que en el futuro se emitan en reemplaza de aquellos que aún no ingresaron a dicha reestructuración".