La justicia dejó suspendida la adecuación de oficio de Clarín
El juez federal Horacio Alfonso rechazó el pedido del Gobierno de aplicar el "efecto suspensivo" sobre la cautelar que frena la adecuación de oficio del Grupo Clarín a la Ley de Medios, lo que fue duramente cuestionado hoy por el presidente de la AFSCA, Martín Sabbatella.
"Es alarmante que un sector del Poder Judicial siga tomando decisiones que solo favorecen a las corporaciones, desconociendo las normas vigentes en nuestro país, o interpretándolas a su gusto", sostuvo Sabbatella luego de conocer la resolución judicial. La semana pasada, la AFSCA había apelado ante la Justicia la cautelar concedida recientemente al Grupo Clarín para frenar una vez más su adecuación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El organismo precisó que la apelación del Estado implicaba que la resolución que dispuso la adecuación de oficio de Clarín "siguiera vigente hasta tanto el recurso interpuesto por la AFSCA sea resuelto por la Cámara, de acuerdo a lo establecido en la Ley 26.864 de medidas cautelares".
"Una vez más, algunos jueces le allanan el camino al Grupo Clarín para que le siga haciendo trampa a la democracia. Ahora, no solo se burlan de la Ley de Medios, sino que además incumplen con la ley de cautelares. Evidentemente, están dispuestos a violar todas las leyes que hagan falta con tal de seguir manteniendo sus privilegios", afirmó Sabbatella. El funcionario agregó que "la nueva norma que regula las cautelares es muy clara: cuando el Estado nacional es parte, las medidas que frenan la aplicación de una resolución legal deben suspenderse hasta que la Cámara tramite la apelación".
"Sin embargo, en una nueva muestra de desprecio por las instituciones democráticas y la voluntad popular, e incluso en contra del dictamen del fiscal que acordó con el pedido de AFSCA, el juez decidió seguir favoreciendo al Grupo Clarín", continuó el funcionario.
Previo a rechazar la suspensión de la cautelar, el juez Alfonso solicitó al fiscal que emitiera dictamen, quien de acuerdo a lo peticionado por la AFSCA, afirmó que correspondía dejar sin efecto la medida cautelar mientras se tramitaba el recurso, tal como lo establece la Ley 26.854. No obstante, el juez federal del fuero Civil y Comercial realizó otra interpretación del texto legal para concluir que no correspondía suspender los efectos de su fallo.
NA